|
L 206 - spørgsmål 1
|
Spm. om at oplyse, om de forslåede afgiftsforhøjelser vil blive fulgt af en øget kontrolindsats over for varer indført fra udlandet uden afgiftsbetaling, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at denne ordlyd giver mulighed for, at 3-4 håndbryggere - under de nævnte betingelser - som en fælles aktivitet, kan brygge en portion øl, der herefter deles, uden at der skal betales afgift heraf, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad konsekvenserne for provenuet er, hvis forbruget af cigaretter skifter fra dyre cigaretmærker til billige cigaretmærker, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 4
|
Spm. om at oplyse, hvad provenuvirkningen ville være, hvis minimumsafgiften på cigaretter hæves, så prisforskellen mellem de billigste og de hidtil mest efterspurgte cigaretter indsnævres fra de nuværende ca. 10 kroner pr. 20 stk. pakke til tysk niveau, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 5
|
Spm. om at oplyse, hvad provenuvirkningen ville være, hvis minimumsafgiften på cigaretter fastsættes, så prisforskellen mellem de dyreste og de billigste cigaretter indsnævres til det niveau, der pt. er gældende i Tyskland, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke antagelser omkring adfærd ligger der til grund for beregningerne, der estimerer provenukonsekvenserne ved ændret adfærd, jf. tabel 2 og 4, der vedrører henholdsvis afgifter på tobak og afgifter på chokolade, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor stor usikkerhed ministeren mener, at disse beregninger er behæftet med, jf. tabel 2 og 4, der vedrører henholdsvis afgifter på tobak og afgifter på chokolade, er der beregnet nogle provenukonsekvenser ved ændret adfærd, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke forudsætninger ligger til grund for beregningerne af de samfundsøkonomiske konsekvenser i tabel 2 og 4, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan de samfundsøkonomiske konsekvenser ser ud, hvis man i beregningerne tager højde for a) et fald i sygefraværet, b) et fald i udgifterne til behandlinger på sygehuse og c) en stigende middellevetid, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 10
|
Spm. om, med antagelsen om at priselasticiteten på alle de varer, lovforslaget omhandler, er usikker i større eller mindre grad bedes oplyst, hvorfor der ikke er opstillet forskellige scenarier for priselasticiteten, når konsekvenserne af ændret adfærd estimeres, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 11
|
Spm. om at redegøre nærmere for, hvorfor det efter Skatteministeriets opfattelse vil være i strid med EU-retten ikke at hæve afgiften på mandler, nødder og kerner på linje med de øvrige afgifter i chokoladeafgiftsloven, jf. ministerens svar af 5/5-09 på henvendelsen fra De Samvirkende Købmænd, jf. L 206 - bilag 8, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke sundhedsmæssige overvejelser ligger til grund for at pålægge nødder og kerner en afgift, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor stort provenuet ville være, hvis alle cigaretter i Danmark ville koste det samme som i Tyskland, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke forudsætninger ligger til grund for beregningerne af stigningen i grænsehandlen på grund af en øget afgift på cigaretter, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad provenuet på en forhøjelse af afgiften på sukkerholdig sodavand ville være, hvis afgiften blev sat op med 0,24 kr. pr. liter, som oprindeligt foreslået, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvordan forventer ministeren, dette vil afspejle sig i prissætningen af en 0,5 liter sodavand i dagligvarebutikker, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren kan kommentere følgende afsnit i DIs henvendelse af 5. maj 2009, jf. L 206 - bilag 7:
"På nuværende tidspunkt er der intet incitament til at udvikle sukkerfri produkter, nærmest tværtimod. Dette skyldes, at sukkerfri produkter pålægges den samme afgift som sukkerholdige produkter, men råvarerne til de sukkerfri produkter er dyrere end sukkerholdige råvarer. Af samme årsag er udbuddet af sukkerfri produkter stærkt begrænset og udgør under 1 promille af det samlede marked. Det lille udbud gør også, at de provenumæssige konsekvenser ved at friholde sukkerfri slik/konfektureprodukter er stærkt begrænsede.", til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvad vil provenueffekten være af ikke at øge afgifterne på mandler og nødder, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 19
|
Spm. om hvad vil provenueffekten være af at fritage mandler og nødder, der ikke anvendes i slik eller til produktion af marcipan og lignende produkter, for afgift, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvor stor en stigning i forbruget af discountcigaretter frem for dyre cigaretter forventer ministeren vil ske som følge af de øgede afgifter på cigaretter, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan belyse provenueffekten pr. procent af cigaretforbruget, der flyttes fra forbrug af mærkevarecigaretter til forbrug af discountcigaretter, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at også efter lovforslaget vil discountcigaretter være mærkbart billigere i Danmark end i Tyskland, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 23
|
Spm. om at oplyse, hvorpå ministeriet bygger denne formodning samt om forholdet er eller vil blive søgt afklaret i EU, jf. henvisning til at det i ministerens kommentar af 5/5-09 til henvendelsen fra De Samvirkende Købmænd, anføres, at det efter Skatteministeriets opfattelse kan være i strid med EU-rettens forbud mod diskriminerende interne afgifter at opkræve en lavere råstofafgift i forhold til styk- og dækningsafgiften, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 24
|
Spm. om, at afgift på indholdet af sukker i forskellige fødevarer vil være administrativt meget dyrt. På hvilket fagligt grundlag baserer ministeren denne vurdering, til skatteministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorledes forslaget adskiller sig fra regeringens eget forslag om at indføre afgift på indholdet af mættet fedt, til skatteministeren
|