<DOCUMENT_START>

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 31 vedrørende forslag til lov om forbud mod hold af ræve (L 80), som Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 9. marts 2009.

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

Cristina A. Gulisano

 

Spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lov om forbud mod hold af ræve (L 80):

 

”Vil ministeren undersøge hos Københavns og Århus Universitet, om forskningsinstitutionerne anser dyrevelfærden i et større indhusningssystem f.eks. voliere for at være forskellig alt efter, om ræve i en sådan indhusning holdes med henblik på træning ag jagthunde eller henblik på pelsdyrproduktion?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet udtalelser fra Leif Lau Jeppesen, Biologisk Institut, Københavns Universitet, og fra Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet, Aarhus Universitet.

 

Leif Lau Jeppesen, Biologisk Institut, Københavns Universitet, har oplyst følgende:

 

”Den velfærd, som individer oplever i et indhusningssystem, er uafhængig af formålet med indhusningen. Hvis det er velfærdsmæssigt forsvarligt at holde ræve til jagthundetræning på en bestemt måde, er det naturligvis lige så forsvarligt at holde ræve til pelsproduktion på samme måde. Der kan imidlertid godt være forskel på hvilke krav det er fornuftigt at stille til forskellige former for produktion. Træningsræve skal tilpasses en mere variabel hverdag, og de vil formentlig være udsat for en større grad af kontakt med mennesker end pelsræve. Derfor kan de tåle at gå i større voliere systemer uden at udvikle frygt og dermed opleve dårlig velfærd. Pelsræve tilpasses traditionelt en mere ensartet hverdag, og de udvikler større tillid til mennesker og oplever bedre velfærd i overskuelige og mindre omgivelser, som er indrettet til at imødekomme disse dyrs behov.”

 

Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet, Aarhus Universitet, har oplyst følgende:

 

”Det er DJF’s klare overbevisning, at rævene ikke kender årsagen til, at de holdes i fangenskab, og at formålet med indhusningen derfor ikke har betydningen for dyrevelfærden.”