Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2008-09
L 80
Offentligt
669880_0001.png
669880_0002.png
FolketingetUdvalget for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
17. april 2009DyrevelfærdskontoretInge Birgitte Møberg2009-156-0171IBM40334
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 36 vedrørende forslag til lovom forbud mod hold af ræve (L 80), som Udvalget for Fødevarer, Land-brug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 3. april 2009.
Brian Mikkelsen/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 36 vedrørende forslag til lov om forbud mod hold af

ræve (L 80):

”Vil ministeren redegøre for, hvorledes en eventuel erstatningvil skulle opgøres?”

Svar:

Som oplyst ved besvarelsen af spørgsmål nr. 3 vedrørende lovforslagetfølger det af grundlovens § 73, stk. 1, at der i tilfælde af ekspropriationskal ydes ”fuldstændig erstatning”. Der henvises herved til, at erstatnin-gen skal ydes efter de almindelige erstatningsretlige regler. Erstatningenvil skulle udmåles på baggrund af en konkret vurdering og gennemgangaf forholdene vedrørende de virksomheder, som udsættes for det eks-propriative indgreb.Som eksempel på udmåling af ekspropriationserstatning kan nævnesØstre Landsrets dom af 19. juni 1980, som er optrykt i Ugeskrift forRetsvæsen 1980.955 Ø. Sagen angik en lov fra 1973, der forbød privaterederier at bedrive søtransport af gods til og fra Grønland. Dette blev an-set som et ekspropriativt indgreb over for et selskab, der siden januar1972 havde drevet sådan rederivirksomhed. Selskabet fik som erstatningtilkendt et beløb, der dækkede et skønsmæssigt fastsat tab ved realisationaf automobil- og gaffeltrucks og ved andre investeringer under hensynta-gen til passende årlige afskrivninger samt en skønsmæssigt fastsat tabtnettofortjeneste.
2