Spørgsmål nr. 40 vedrørende forslag til lov om forbud mod

hold af ræve (L 80):

”Overvejer ministeren på det nu væsentligt ændredegrundlag, jf. L 80 - bilag 21, at stille ændringsforslag tilL 80, således at loven fastlægger forskningsmæssigeveldokumenterede velfærdskrav til fremtidigt ræveholdi stedet for at fastholde en forbudslov?”

Svar:

Der henvises i spørgsmålet til brev af 15. april 2009 fra DanskPelsdyravlerforening til justitsministeren, som er sendt til oriente-ring til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.Dansk Pelsdyravlerforening anfører i sin henvendelse, at det frem-går af en artikel i Information fra den 8. april 2009, at dyrevel-færdsordførerne for Dansk Folkeparti og Enhedslisten nu læggerafgørende vægt på forskningsmæssig dokumentation som grundlagfor lovgivning.Endvidere anfører Dansk Pelsdyravlerforening i henvendelsen, atdet klart fremgår af høringssvarene fra Københavns Universitet ogAarhus Universitet samt af besvarelserne af spørgsmål nr. 26 og 30vedrørende lovforslaget, at der er omfattende forskningsmæssigdokumentation for, at det dyrevelfærdsmæssigt er fuldt forsvarligtat holde ræve.Dansk Pelsdyravlerforening opfordrer på den baggrund regeringentil at revurdere, om det parlamentariske grundlag for L 80 fortsat ertil stede.Dansk Pelsdyravlerforening har allerede i brev af 8. januar 2009 tilUdvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri og i materiale udar-bejdet til brug for foreningens foretræde for udvalget den 21. janu-ar 2009 gjort gældende, at det er muligt at anvise indhusningsfor-hold, som sikrer ræve i fangenskab rimelige forhold, og foreningenhar i den forbindelse bl.a. henvist til høringssvarene fra Det Jord-brugsvidenskabelige Fakultet v/ Aarhus Universitet og BiologiskInstitut v/ Københavns Universitet.Justitsministeriet har kommenteret brevet og materialet ved besva-2

relserne af henholdsvis spørgsmål nr. 14 og 26 vedrørende lovfor-slaget.Justitsministeriet har endvidere ved besvarelse af spørgsmål nr. 30vedrørende lovforslaget uddybet besvarelsen af spørgsmål nr. 26ved at indhente en supplerende udtalelse fra lektor Leif Lau Jeppe-sen, Biologisk Institut v/ Københavns Universitet.Som det fremgår af besvarelserne af spørgsmål nr. 14, 26 og 30vedrørende lovforslaget, har Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultetv/ Aarhus Universitet og lektor Leif Lau Jeppesen, Biologisk Insti-tut v/ Københavns Universitet anført, at det er muligt at anvise ri-melige indhusningsforhold for farmræve. Samtidig har lektor LeifLau Jeppesen oplyst, at krav om velfærdsmæssigt optimeret ræ-veproduktion isoleret set nok vil afvikle produktionen af rævepels iDanmark.Som det ligeledes fremgår af de nævnte besvarelser, og som det eranført under pkt. 3 i lovforslagets almindelige bemærkninger, erformålet med lovforslaget på baggrund af etiske overvejelser omræves velfærd at indføre et forbud mod hold af ræve i Danmark.Der er ikke under behandlingen af lovforslaget fremkommet oplys-ninger, der giver mig anledning til ikke at fremme forslaget om atindføre et sådant forbud.