Spørgsmål nr. 46 vedrørende forslag til lov om forbud mod

hold af ræve (L 80):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27.april 2009, jf. L 80 - bilag 22.”

Svar:

Justitsministeriet har modtaget en kopi af Dansk Pelsdyravlerfor-enings brev af 27. april 2009 til Folketingets Ombudsmand.Det fremgår af Dansk Pelsdyravlerforenings brev, at foreningen harklaget til Folketingets Ombudsmand, idet det er foreningens opfat-telse, at Justitsministeriet har misinformeret Folketinget og EU-Kommissionen i forbindelse med behandlingen af forslag til lovom forbud mod hold af ræve.Dansk Pelsdyravlerforening anfører således, at Justitsministeriethar ændret begrundelsen for lovforslaget, og at ministeriet ikke hargrundlag for at antage, at farmræven er et ikke-domesticeret dyr.Som anført i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 44 vedrø-rende lovforslaget er baggrunden for lovforslaget, at farmræven –selv efter ca. 70 års opdræt i fangenskab – fortsat er meget frygt-som, og bl.a. denne frygtsomhed medfører, at farmræven har van-skeligt ved at tilpasse sig snævert fangenskab. Der henvises til pkt.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger, hvor bl.a. Det Dyreeti-ske Råds udtalelse om hold af pelsdyr er omtalt.Det bemærkes i øvrigt, at Justitsministeriet i sin besvarelse af EU-Kommissionens bemærkninger til et udkast til lovforslaget har gen-taget – og til dels uddybet – den begrundelse, der er anført i lov-forslagets bemærkninger. Som det fremgår af besvarelsen til EU-Kommissionen, som er sendt til Udvalget for Fødevarer, Landbrugog Fiskeri ved brev af 2. april 2009, er der således ikke tale om, atder i dette brev anføres en ny begrundelse for lovforslagets bag-grund.