Spørgsmål nr. 52 vedrørende forslag til lov om forbud mod

hold af ræve (L 80):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 5/5-09fra Dansk Pelsdyravlerforening, jf. L 80 - bilag 26.”

Svar:

Justitsministeriet har modtaget en kopi af Dansk Pelsdyravlerfor-enings brev af 5. maj 2009 til Europa-Kommissionen. Foreningenhar vedlagt kopi af et notat om forslaget til lov om forbud modhold af ræve, som ifølge brevet er sendt til Kommissionen den 18.december 2008.Dansk Pelsdyravlerforening opfordrer i sit brev af 5. maj 2009Kommissionen til at reagere over for Danmark, idet det er forenin-gens opfattelse, at lovforslaget er i strid med EU-retten.Danske Pelsdyravlerforening anfører i den forbindelse bl.a., at Ju-stitsministeriet i sin besvarelse af Kommissionens bemærkninger tilet udkast til forslag til lov om forbud mod hold af ræve har ændretbegrundelsen for lovforslagets fremsættelse. Således anfører for-eningen, at det ikke fremgår af lovforslaget, at det er regeringensopfattelse, at ræven bør betragtes som et vildt dyr, dvs. et ikke-domesticeret dyr. Endvidere anfører foreningen, at farmræve erdomesticerede dyr.Justitsministeriet skal hertil bemærke, at Dansk Pelsdyravlerfor-eningen har fremført de tilsvarende synspunkter i sit brev af 27.april 2009 til Folketingets Ombudsmand. Justitsministeriet harkommenteret dette brev ved besvarelsen af spørgsmål nr. 46 vedrø-rende lovforslaget. Som det bl.a. fremgår heraf, har Justitsministe-riet i sin besvarelse af Kommissionens bemærkninger gentaget – ogtil dels uddybet – den begrundelse, der er anført i lovforslagets be-mærkninger. Der er ikke tale om, at der anføres en ny begrundelsefor lovforslagets fremsættelse.For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt lovforslaget er i over-ensstemmelse med EU-retten, henvises i øvrigt til pkt. 11 i lovfor-slagets almindelige bemærkninger og den nævnte besvarelse afKommissionens bemærkninger. Som det fremgår heraf, er det Ju-2