Det næste punkt på dagsordenen er:

5) 2. behandling af lovforslag nr. L 95:

Forslag til lov om digital indberetningsløsning til brug for anmeldelse af sygefravær samt anmodning om refusion af sygedagpenge og dagpenge efter barselloven.

Af beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frederiksen).

(Fremsættelse 17.12.2008. 1. behandling 27.01.2009. Betænkning 26.02.2009).

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Lennart Damsbo-Andersen.

Fra Socialdemokratiets side har vi til det her lovforslag stillet et ændringsforslag, der skulle gøre det muligt for syge ledige at raskmelde sig i deres a-kasse. For det fremgår af lovforslaget, at syge skal kunne sygemelde sig i deres a-kasse, og når nu det i fremtiden skal være sådan, at man som ledig kan nøjes med at sygemelde sig ét sted, ligger det jo lige for, at man også skal kunne raskmelde sig ét sted. Det er almindelig sund fornuft, og der var da også klare meldinger fra alle partierne under førstebehandlingen af den her sag. Men ministeren har meddelt Arbejdsmarkedsudvalget, at det ikke hører hjemme i den løsning, der nu bliver lavet.

Vi har forsøgt at give ministeren lidt snor og foreslået, at han får bemyndigelse til at gennemføre en digital raskmelding senere, men heller ikke det har ministeren ønsket, og det kan jo undre os i en tid, hvor der er fokus på at afbureaukratisere. Men det gælder åbenbart ikke i det her tilfælde. Det er på tide, at der også bliver tænkt på løsninger, der gør det lettere for almindelige ledige lønmodtagere, og derfor fastholder vi ændringsforslaget og appellerer til Folketinget om at træde i karakter og at stemme for det helt igennem rimelige og retfærdige forslag, som vi har stillet.

Hr. Bent Bøgsted.

Det ændringsforslag, som Socialdemokratiet har stillet, ser Dansk Folkeparti egentlig positivt på, for i princippet ønsker vi, at der kun skal være ét sted, man skal melde sig rask, når man har været syg. Men som det ser ud nu, kan vi ikke stemme for ændringsforslaget.

Vi forventer, at når jobcentrene er kommet på plads til næste år, kan der være behov for at se på det igen, hvis ikke der er fundet en løsning inden. Vi ved, at kommunerne og a-kasserne skal have talt sammen om, hvordan de klarer de her indberetninger, og derfor vil Dansk Folkeparti i dag stemme for lovforslaget, men nej til ændringsforslaget. Vi forbeholder os ret til, når vi har fået jobcentrene på plads, at forlange ændringer i indberetningssystemet, hvis ikke der er fundet en løsning inden. Men jeg tror, at kommunerne og a-kasserne finder en fornuftig løsning. Vi skal også være sikre på, at de digitale systemer kan tale sammen, og derfor synes vi, at det måske er lige lovlig tidligt at begynde at sige, at vi skal have ét sted, hvor man kan lave indberetninger fra dag et.

Som sagt er det en rigtig god idé, og det var også det, vi talte om på udvalgsmødet, altså at det var sådan, det skulle være. Men vi skal lige have jobcentrene på plads, og har de så ikke i mellemtiden fundet en løsning, er vi klar til at tage det op igen til næste år.

Så er det hr. Lennart Damsbo-Andersen for en kort bemærkning. Goddag igen.

Goddag. Jeg kan jo forstå på hr. Bent Bøgsted, at man i Dansk Folkeparti er i tvivl om konsekvensen af det forslag, som ligger. Jeg vil godt foreslå på den baggrund, at vi får lovforslaget tilbage i udvalget, så vi kan få klarlagt de ting, der åbenbart ikke er helt klarlagt i øjeblikket.

Er der flere, der ønsker ordet?

Hvis det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 1 af et mindretal (S) tiltrådt af et andet mindretal (SF, RV og EL). Afstemningen starter nu

Afstemningen slutter.

For ændringsforslaget stemte: 47 (S, SF, RV og EL), imod stemte: 59 (V, DF, KF og LA).

Forslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 2 tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.