Spørgsmål nr. 409 (alm. del)

I forlængelse af ministerens svar på FLF alm. del - spørgsmål 221 bedesministeren oplyse, om overtrædelse af forsigtighedsprincippet kan værebasis for et annullationssøgsmål, og samtidig bekræfte, at regeringensvurdering - at Kommissionen ikke har overtrådt EU-reglerne - alene byggerpå Kommissionens egne vurderinger af Kommissionens beslutninger.

Svar

Forsigtighedsprincippet kan indgå i grundlaget for et søgsmål om atannullere en EU-retsakt, der påstås i strid med EU-retten. En sådan sag vildog sjældent hvile på forsigtighedsprincippet alene. EU-Domstolen fortolkerdirektivbestemmelser, der f.eks. har til formål at beskytte miljø ellersundhed, i lyset af forsigtighedsprincippet. De betingelser, et direktivindeholder, for at give f.eks. en tilladelse, vil således blive fortolket i lyset afforsigtighedsprincippet, og det er så disse betingelser, som Domstolen villægge til grund, når den vurderer, om en Kommissionsretsakt er lovlig. Detskal dog understreges, at forsigtighedsprincippet efter EU-Domstolenspraksis ikke indebærer, at enhver tvivl om, hvorvidt der kunne være enrisiko, forpligter eller berettiger til at nægte et produkt godkendelse ellerforbyde det. Der skal være foretaget en grundig risikovurdering ud fra dentilgængelige videnskabelige viden, og herefter skal der stadig være en reeltvivl om risikoen, som er baseret på et videnskabeligt grundlag og ikke errent hypotetisk.Det kan oplyses, at fristen for at indbringe et annullationssøgsmål for EU-domstolen er senest to måneder efter, at retsakten er offentliggjort i DenEuropæiske Unions Tidende eller meddelt klageren.Kommissionens beslutning om at godkende ”Amflora” kartoflen bygger påen meget grundig risikovurdering gennemført af EFSA.Regeringens vurdering af Kommissionens godkendelse bygger dels pådenne risikovurdering samt på danske eksperters positive vurdering af dengennemførte risikovurdering (se mit svar på sp.408). Regeringen vurdererpå det grundlag ikke, at Kommissionen har overtrådt EU-reglerne iforbindelse med godkendelsen af ”Amflora” kartoflen, og har derfor ikke