Europaudvalget 2009-10
EUU Alm.del Bilag 450
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K
J.nr. MST 607-00041Den
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 3. juni2010 stillet følgende spørgsmål nr. 404 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. 404 (alm. del)
Hvad er baggrunden/begrundelsen for det østrigske Amflora forbud?Svar
Østrig har med brev af 10. juni 2010 til Kommissionen begrundet, at manhar anvendt sikkerhedsklausulen i art. 23 i Dir. 2001/18/EC til midlertidigt(frem til 2012) at forbyde ”Amflora” kartoflen.Af art. 23 fremgår:”Hvis en medlemsstat som følge af nye eller supplerende oplysninger, derer fremkommet efter, at tilladelsen er givet, og som påvirker miljørisikovur-deringen, eller som følge af revurdering af eksisterende oplysninger pågrundlag af ny eller supplerende videnskabelig viden har begrundet for-modning om, at en GMO, der udgør eller indgår i produkter, som er blevetbehørigt anmeldt, og hvortil der er givet skriftlig tilladelse i henhold til dettedirektiv, udgør en risiko for menneskers sundhed eller miljøet, kan dennemedlemsstat midlertidigt begrænse eller forbyde brug og/eller salg af denpågældende GMO som eller i produkter på sit område.”Det østrigske forbundssundhedsministerium har overfor Miljøstyrelsen op-lyst, at Østrig lever op til kravene om ny videnskabelig viden ved at iværk-sætte et to-årigt felt-studie, der sigter mod at fremskaffe ny viden om demiljø- og sundhedsmæssige forhold i forbindelse med tilstedeværelsen afantibiotikaresistensmarkørgenet nptII i GM-planter.Med resultaterne at dette studie ønsker de østrigske myndigheder at opnåfelt-data, som også omfatter den specifikke situation i medlemslandet imodsætning til EFSA’s vurdering, der alene fokuserer på de generelle per-spektiver.Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
Endvidere oplyser det østrigske ministerium, at der kommer divergerendeopfattelser til udtryk i EFSA,s udtalelse fra juni 2009, og at der er identifice-ret mangler i risikovurderingen af antibiotikaresistensmarkørgenerne.Der er således stadig en igangværende diskussion, og Østrig finder at havefremlagt en detailleret liste over begrænsninger i EFSA’s vurdering.Det Østrigske sundhedsministerium konkluderer, at – skønt visse af argu-menterne ikke kan anses som ny videnskabelig viden - er de stadig relevan-te, og Østrig tilstræber en dybdegående diskussion af alle aspekter af an-vendelsen af antibiotikaresistensmarkørgener.
Karen Ellemann/ Anne-Marie Rasmussen
2
