Folketingets Europaudvalg har i brev af 31. maj 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 82 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 82 (alm. del)

Hvorfor kræver flurpimidol ikke længere forudgående samtykke, jf. forslag tilKommissionens forordning om tilføjelser til bilag I til Europa Parlamentetsog Rådets forordning (EF) nr. 689/2008 om eksport og import af farlige ke-mikalier (EUU alm. del (09) bilag 380)?

Svar

Flurprimidol blev optaget på bilag I, del 2, til forordning 689/2008 (PIC-forordningen) med Kommissionens forordning 196/2010 af 9. marts 2010med virkning fra 1. maj 2010. Dette indebærer, at der skal indhentes sam-tykke fra importlande inden eksport ud af EU.Baggrunden for optagelsen var, at det var besluttet, at stoffet ikke skulleoptages som aktivstof på godkendelseslisten på bilag I til plantebeskyttel-sesmiddeldirektivet (PBM-direktivet 91/414), og at stoffet vurderes at opfyl-de kriterierne for at kunne optages på Rotterdamkonventionens liste overstoffer, hvor samtykke er påkrævet.Imidlertid er der under PBM-direktivet etableret en særlig fremskyndet pro-cedure (forordning 33/2008) for afslutningen af den igangværende revurde-ring af gamle plantebeskytttelsesmidler. Den giver i en kort periode mulig-hed for, at en ansøger senest 6 måneder efter beslutningen om ikke at op-tage et aktivstof på PBM-direktivets bilag er offentliggjort, kan indsende enny ansøgning med supplerende oplysninger med henblik på at påvise, ataktivstoffet opfylder kriterierne for at blive optaget på PBM-direktivets bilagI.Kommissionen har besluttet ikke at foreslå, at der stilles krav om samtykkeved eksport, så længe sagsbehandlingen af fornyede ansøgninger underden fremskyndede procedure ikke er afsluttet. Men det skal understreges,at flurprimidol fortsat er optaget på PIC forordningens bilag I, del 1 (oriente-ringslisten).

Syv andre stoffer har været omfattet af denne proces og kun optaget påPIC-forordningens bilag I, del 1. Kommissionen havde ikke fået oplyst, atder var indkommet en ny ansøgning under den fremskyndede procedureunder PBM-direktivet, hvorfor de i september 2009 havde foreslået stoffetoptaget på PIC-forordningens bilag I, del 2.Og som nævnt er flurprimidol fortsat på PIC-forordningens bilag I, del 1,(orienteringslisten), så derfor vil importlande fortsat årligt skulle orienteresinden eksport, så landene kan tage de nødvendige forholdsregler.Til sidst kan jeg oplyse, at andre ansøgninger om optagelse på PBM-direktivets bilag I, som allerede er på PIC-forordningens bilag, ikke vil fåkonsekvenser for kravet om samtykke ved eksport, før der er truffet endeligafgørelse i sagen.