Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 104:

Forslag til folketingsbeslutning om afholdelse af vejledende folkeafstemning om forbud mod minareter.

Af Peter Skaarup (DF) m.fl.

(Fremsættelse 19.01.2010. 1. behandling 19.04.2010. Betænkning 18.05.2010).

Hr. Martin Henriksen.

Jeg skal bare ganske kort sige, at vi også havde en debat om beslutningsforslaget ved førstebehandlingen. Lad mig nævne, at Dansk Folkeparti tidligere i forbindelse med en forespørgselsdebat om moskeer har foreslået, at kommunerne og regeringen skulle forhindre opførelse af stormoskeer. Desværre blev Dansk Folkepartis forslag til vedtagelse ikke vedtaget.

Det beslutningsforslag, som vi har her, lægger op til, at danskerne ved en folkeafstemning kan tilkendegive deres holdning til et væsentligt samfundsproblem. I Dansk Folkeparti mener vi, at Danmark har brug for mindre islamisering af samfundet i stedet for mere islam. Det er vores opfattelse, at islamiseringen af vores land trækker os i den forkerte retning, og det er vores opfattelse, at det er vigtigt at understrege, at hvis man stemmer for beslutningsforslaget, stemmer man ikke for Dansk Folkepartis opfattelse. Man stemmer sådan set bare for eller imod, at danskerne får lov til at give deres mening til kende om et væsentligt samfundsspørgsmål.

Er der andre, der ønsker ordet? Der er en kort bemærkning fra fru Sophie Hæstorp Andersen.

Jeg vil bare spørge Dansk Folkepartis ordfører om, hvordan han har det med, at der i grundloven er givet trosfrihed, og at en vejledende afstemning om minareter derfor vil gå imod det, der allerede står i grundloven om retten til trosfrihed. Vi har jo i øvrigt reguleret det her område ude i kommunerne med planloven og anden lovgivning.

Ordføreren.

Dansk Folkepartis beslutningsforslag går ikke imod religionsfriheden. Hvis det gjorde det, havde vi ikke stillet det som et beslutningsforslag. Der ville jo stadig være mulighed for, at man kunne praktisere sin religion, hvis det her beslutningsforslag blev vedtaget af os, altså hvis et forbud blev vedtaget ved en vejledende folkeafstemning.

Vi synes bare i Dansk Folkeparti, at det er urimeligt – når der er så mange partier, der fra tid til anden herinde taler imod en islamisering af vores samfund – at man så i Folketinget, når det kommer til stykket, har problemer med at stemme imod den selv samme islamisering. Hvis man så ikke vil gøre det, kunne man i det mindste give danskerne mulighed for at tage stilling til et spørgsmål, som jo har fyldt meget i debatten, og som mange mennesker har engageret sig i, uanset hvad man mener om spørgsmålet.

Fru Sophie Hæstorp Andersen.

I Socialdemokratiet er vi også imod islamisering, og vi er også imod, at man laver initiativer, som skaber yderligere radikalisering, med et forslag om, at man vil lave en vejledende folkeafstemning om minareter. Lad os sige, at man i et lokalområde stemte imod minareter, så ville man jo ikke efterfølgende kunne bruge den vejledende afstemning til noget som helst, fordi man jo grundlæggende ville være imod trosfriheden i grundloven, hvis man fulgte afstemningen. Derfor er det jo stadig væk sådan, at det er planloven, byggeloven og anden lovgivning, vi allerede har etableret ude i kommuner og regioner, der skal afgøre, hvorvidt man synes, at det er o.k. at opføre moskeer, minareter eller andre religiøse bygninger som sådan.

Ordføreren.

Her er vi igen ved det, som er en del af sagens kerne, nemlig at Socialdemokraterne siger, at de også er imod islamisering af samfundet, og så gør de ikke noget ved det. Det er sådan set det, der er problemet.

Hvis det her beslutningsforslag blev vedtaget, og hvis det var sådan, at danskerne derude stemte ja til et forbud mod minareter, så ville det ikke være i strid med religionsfriheden. Det ville være en vejledende folkeafstemning, som politikerne så dybest set kunne vælge at følge eller lade være med at følge, og så kunne man implementere det i de lovgivninger, som der allerede er i dag, og i de beslutninger, som bliver truffet allerede i dag, både i Folketinget og ude lokalt. Så det er ikke i strid med religionsfriheden.

Det er bare et spørgsmål om, at man giver danskerne mulighed for tage stilling til et væsentligt samfundsemne, som betyder rigtig meget i de områder, hvor man har planer om at opføre eksempelvis stormoskeer. Lad dog danskerne tage stilling. Hvad er det egentlig, man er så bange for?

Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes nu.

Afstemningen slutter.

For stemte: 17 (DF), imod stemte: 95 (V, S, SF, KF, RV, EL, LA, Per Ørum Jørgensen (UFG) og Pia Christmas-Møller (UFG)), hverken for eller imod stemte: 0

Beslutningsforslaget er forkastet.