1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 4. marts 2010 og var til 1. behandling den 29. april 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, somdenne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerSocialdemokratiets, Dansk Folkepartis, Socialistisk Folkepartis, Det Radikale Venstres og En-hedslistens medlemmer af udvalget anerkender, at der er et behov for at sikre forbrugerne bedre vedrådgivning om låntagning. En lang række sager har i den senere tid vist, at rigtig mange forbrugereer blevet rådgivet forkert ved deres låntagning, hvorved de mange gange er kommet i voldsom øko-nomisk klemme.Derfor opfordrer S, DF, SF, RV og EL regeringen til at tage hånd om problemerne ved at under-søge, hvordan forbrugerne kan få adgang til anden og mere uafhængig rådgivning, end tilfældet ernu, hvor de fleste får rådgivning i banken, hvor de også skal have lånet, de bliver rådgivet om. Daingen ydelse er gratis, må forbrugerne betale to gange, hvis de ønsker rådgivning uden om banken.Derfor skal det undersøges, hvordan forbrugerne kan få rådgivning, uden at skulle betale to gangefor denne ydelse.Efterfølgende opfordres regeringen til at lave opfølgende lovgivning, så forbrugerne bliver bedrestillet ved rådgivning i finansielle sager.Partierne noterer sig, at det britiske finanstilsyn, FSA, fastslår, at man ikke kan have økonomiskeinteresser i at sælge et produkt og samtidig kalde sig uafhængig.

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 144Bilagsnr. Titel1Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslagetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 144Spm.nr.1TitelSpm. om kommentar til artiklen »Uafhængige rådgivere må ikke fåkommission« fra Børsen, d. 26/4-10, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpå