B 221 - 2009-10 - Bilag 1: 1. udkast til beretning

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 13. april 2010 og var til 1. behandling den 20. maj 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.2. MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.3. Politiske bemærkninger og indstilling[Udvalget] er bekymret over, at f.eks. danske aviser kan risikere at blive sagsøgt i Storbritannienfor udtalelser gengivet i de danske medier, som ikke ville give grundlag for sager om ærekrænkelserher i landet og ønsker den form for injurieturisme stoppet.Det er efter [udvalgets] opfattelse et alvorligt problem, at der har udviklet sig en praksis i ære-krænkelsessager i Storbritannien, som gør det attraktivt at anlægge søgsmål i Storbritannien forærekrænkende udtalelser, der er fremsat i andre lande.[Udvalget] finder det derfor positivt, at ministeren før 1. behandling af beslutningsforsalget havdetaget kontakt til den nu tidligere engelske justitsminister Jack Straw, om problemet og skrevet tilRIA-kommissæren, hvor justitsministeren gjorde opmærksom på problemet og foreslog, at Kom-missionen overvejede mulige løsninger i forbindelse med den kommende revision af Bruxelles I-forordningen.På den baggrund skal [udvalget] anmode justitsministeren om inden udgangen af 2010 at udarbej-de en redegørelse til Folketinget Retsudvalg for status for resultaterne af de ovennævnte initiativerog de yderligere tiltag der pt. overvejes i Justitsministeren med henblik på en løsning af problemetbåde i forhold til EU reglerne og de materielle regler i Storbritannien. I den forbindelse bedes ju-stitsministeren endvidere redegøre for de konsekvenser en kommende præjudiciel afgørelse vedEU-Domstolen i den såkaldte iData Advertising-sag, så snart afgørelsen foreligger.

Beretning