B 221 - 2009-10 - Bilag 2: Beretning afgivet den 7. september 2010

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 13. april 2010 og var til 1. behandling den 20. maj 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.2. MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.3. Politiske bemærkninger og indstillingUdvalget er bekymret over, at f.eks. danske aviser kan risikere at blive sagsøgt i Storbritannien forudtalelser gengivet i de danske medier, som ikke ville give grundlag for sager om ærekrænkelserher i landet, og ønsker den form for injurieturisme stoppet.Det er efter udvalgets opfattelse et alvorligt problem, at der har udviklet sig en praksis i ærekræn-kelsessager i Storbritannien, som gør det attraktivt at anlægge søgsmål i Storbritannien for ære-krænkende udtalelser, der er fremsat i andre lande.Udvalget finder det derfor positivt, at justitsministeren før 1. behandling af beslutningsforsalgethavde taget kontakt til den nu tidligere engelske justitsminister Jack Straw om problemet og skrevettil RIA-kommissæren, hvor justitsministeren gjorde opmærksom på problemet og foreslog, atKommissionen overvejede mulige løsninger i forbindelse med den kommende revision af BruxellesI-forordningen.På den baggrund skal udvalget anmode justitsministeren om inden udgangen af 2010 at udarbejdeen redegørelse til Folketinget Retsudvalg for status for resultaterne af de ovennævnte initiativer ogde yderligere tiltag, der p.t. overvejes i Justitsministeriet med henblik på en løsning af problemetbåde i forhold til EU-reglerne og til de materielle regler i Storbritannien. I den forbindelse bedesjustitsministeren endvidere redegøre for konsekvenserne af den kommende præjudiciel afgørelseved EU-Domstolen i den såkaldte iData Advertising-sag, så snart afgørelsen foreligger.