Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 28. februar 2010stillet følgende spørgsmål nr. 14 (L 103 og L 104), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 14

Vil ministeren fremsætte ændringsforslag, der forpligter det sammenlagteNatur- og miljøklagenævn til at offentliggøre halvårlige rapporter om næv-nets afgørelser, således at disse kan tjene som vejledning til kommuner,ansøgere, organisationer m.v.?

Svar

Jeg lægger stor vægt på gennemsigtighed i det nye nævn.Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 1 og 13 vil jeg gerne give tilsagnom i nævnets forretningsorden at fastsætte krav om, at nævnet skal afgiveen årlig beretning, som giver mulighed for at følge udviklingen i nævnetsvirksomhed i det pågældende år. Beretningen kan bl.a. indeholde oplysnin-ger om nævnets seneste praksis, sagsbehandlingstider og sagsantal for atudbrede viden om, hvordan nævnet arbejder, og beretningen vil blive sendttil Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg til orientering. En sådan årsbe-retning vil bl.a. kunne tjene til vejledning til kommuner, ansøgere, organisa-tioner m.v.Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 13, er det også hensigten, atnævnet skal orientere særligt om principielle afgørelser. Der er endnu ikketaget beslutning om, i hvilken form orienteringen om de principielle afgørel-ser skal ske, men det er hensigten, at nævnet fremover skal aflægge enårlig beretning om nævnets virksomhed, som bl.a. vil skulle indeholde enredegørelse for nævnets principielle afgørelser.Det er min vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt at lade det være op tilnævnet at vurdere, hvornår der udover årsberetningen er behov for at orien-tere om nævnets praksis.Jeg mener derfor ikke, at der er behov det foreslåede ændringsforslag.