Folketingets Sundhedsudvalg har den 11. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 12(L 128) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 12:

’Ministeren bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der præciserer, at patientenhar ret til besøg af en patientrådgiver i hjemmet, da tvangen nu udvides til også at om-fatte en periode, hvor patienten er udskrevet.’

Svar:

Til brug for Sundhedsudvalgets betænkning til 2. behandling af forslag til lov om æn-dring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien (tvungen opfølgning efter udskriv-ning) er udarbejdet nedenstående udkast til ændringsforslag:

Ændringsforslagtilforslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien (tvungen opfølg-ning efter udskrivning) (L 128)Af […]Til § 1x) Den under nr. 1, foreslåede § 26, stk. 1, 4.-6. pkt. affattes således: »For patienter,der er undergivet tvungen opfølgning efter udskrivning, jf. § 13 d, finder besøg efterudskrivning sted i patientens hjem. Besøg sker på patientens anmodning og kan, så-fremt patienten ønsker det, erstattes med telefonsamtale. Lægen på behandlingsstedethar ansvaret for at sikre, at der på patientens anmodning træffes aftale med patientråd-giveren om besøg eller telefonsamtale.«[Besøg af patientrådgiver i hjemmet]BemærkningerTil § 1Med forslaget gives patienten ret til at vælge besøg af en patientrådgiver i hjemmet.

Jeg skal bemærke, at det fremgår af bemærkningerne til lovforslag L 128, at baggrun-den for forslaget er, at patienter, der er udskrevet til eget hjem, formentlig ikke vil havedet samme behov for møde med patientrådgiveren, som tilfældet er for de patienter, derer indlagt. Det er hensigten med tvungen opfølgning efter udskrivning, at patienten skalhave mulighed for at leve et så normalt liv som muligt, hvorfor det må være op til pati-enten selv at beslutte, om denne ønsker at tale med sin patientrådgiver.Derudover er jeg af den opfattelse, at det ligger udover patientrådgivers ansættelsesfor-hold at skulle foretage private besøg.Jeg kan på den baggrund ikke anbefale ændringsforslaget.Jeg skal i øvrigt gentage, at lovforslag L 128 er en del af regeringens aftale med satspul-jepartierne om satspuljen på sundhedsområdet for 2010-2013, samt at satspuljepartier-ne, inden lovforslaget blev fremsat, godkendte lovforslagets udformning i sin helhed,herunder tilkendegav, at det afspejler satspuljeaftalen.