Energipolitisk Udvalg har i brev af 7. april 2010 stillet mig følgende spørgsmål L 154 -5, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 5:

"Vil ministeren oplyse, hvorfor varmeforsyningslovens formålsparagraf ændres,når det samtidig fremgår, at der ikke er tale om en indholdsmæssig ændring?Der henvises i den forbindelse til, at Energiklagenævnet i sit høringssvar er afden opfattelse, at den hidtidige ligestilling af samfundsøkonomi og miljøhensynafløses af en retstilstand, hvor samfundsøkonomien bliver gjort fremherskende i for-hold til miljøhensyn."

Svar:

Formålet med den foreslåede ændring er at sikre, at de miljømæssige og forsy-ningsmæssige forhold indregnes som en del af den samfundsøkonomiske vurderingaf varmeprojekter, dvs. i overensstemmelse med formålsbestemmelsens hensigt,som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget af 1990. Efter disse bemærknin-ger er samfundsøkonomien det overordnede kriterium: »Som hidtil vil samfundsøko-nomiske kriterier derfor være afgørende for valget af de midler i varmeforsynings-planlægningen, som skal hidføre en reduktion af miljøbelastningen.«Formålsbestemmelsens ordlyd kan imidlertid, i modsætning til det, som følger af be-mærkningerne, give det indtryk, at samfundsøkonomi og effekter på miljøet skal vur-deres hver for sig. Det er også den fortolkning, som fremgår af Energiklagenævnetspraksis, som er stadfæstet af domstolene, nemlig at de to hovedhensyn, der nævnesi formålsbestemmelsen, samfundsøkonomi og miljø, er ligestillede hovedhensyn.Den foreslåede ændring er en indholdsmæssig ændring i forhold til Energiklagenæv-nets praksis, men ikke i forhold til den oprindelige hensigt med formålsbestemmel-sen.Med venlig hilsen[Dato][DEP j.nr.]