Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 62 vedrørende for-slag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud modbesiddelse mv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambi-der, midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L163), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3.maj 2010.

Spørgsmål nr. 62 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Tilsyneladende er hundeejerens ansvar for at fjerne dyretsefterladenskaber lovgivningsmæssigt forsvundet, da de lokalepolitivedtægter forsvandt med politireformen. Mener ministe-ren ligesom spørgeren, at dette bør indgå i de justeringer, dernu laves af hundeloven? Ministeren bedes yde teknisk bi-stand til et ændringsforslag, der stemmer overens med dettidligere ansvar i de lokale politivedtægter.”

Svar:

Som oplyst ved den samtidige foreløbige besvarelse af spørgsmål nr. 61vedrørende lovforslaget er reglerne om renholdelse af veje mv. bl.a. fast-sat i lov om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, jf. lovbekendt-gørelse nr. 391 af 22. maj 2008, som henhører under Transportministeri-et. Justitsministeriet har på den baggrund anmodet Transportministerietom en udtalelse til brug for besvarelse af spørgsmål nr. 61.En besvarelse af spørgsmål nr. 62 forudsætter bl.a. nærmere oplysningerom den gældende lovgivning om renholdelse af veje mv. Justitsministeri-et vil derfor afvente Transportministeriets udtalelse til brug for besvarel-sen af spørgsmål nr. 61, inden spørgsmål nr. 62 besvares endelig.