Spørgsmål nr. 71 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6. maj 2010fra Dansk Terrier Klub, jf. L 163 – bilag 33.”

Svar:

Dansk Terrier Klub rettede den 21. april 2010 henvendelse til Folketin-gets Retsudvalg vedrørende det forbud mod besiddelse mv. af visse hun-de, som følger af forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyre-værnsloven (L 163). Henvendelsen var vedlagt en vurdering af lovforsla-get udarbejdet af advokat Poul Hvilsted, Horten advokatfirma. Det blev iden forbindelse gjort gældende, at det foreslåede forbud mod besiddelsemv. af bestemte hunderacer er i strid med såvel grundlovens § 3 som EU-retten. Endvidere blev det anført, at overgangsordningens krav om, at dehunde, der forbydes, skal være iført snor og mundkurv, er i strid med Eu-roparådets konvention om kæledyr. Endelig blev det gjort gældende, atloven vil have betydelige negative økonomiske konsekvenser for ejere ogforhandlere af de hunderacer, der forbydes med lovforslaget.Justitsministeriet har ved besvarelsen af spørgsmål nr. 12 vedrørende lov-forslaget kommenteret henvendelsen af 21. april 2010 fra Dansk TerrierKlub.Dansk Terrier Klub har den 6. maj 2010 igen rettet henvendelse til Folke-tingets Retsudvalg. Henvendelsen er vedlagt et brev fra advokat PoulHvilsted, Horten advokatfirma, hvor denne kommenterer Justitsministe-riets besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende lovforslaget.For så vidt angår spørgsmålet om lovforslagets forenelighed med artikel3, stk. 1, i Europarådets konvention nr. 125 af 13. november 1987 ombeskyttelse af kæledyr, skal Justitsministeriet supplerende bemærke, atder efter ministeriets opfattelse ikke er grundlag for at antage, at lovfor-slagets bestemmelse om, at hunde omfattet af det foreslåede forbud i ud-fasningsperioden skal føres i bånd og være forsynet med forsvarlig, luk-ket mundkurv, vil medføre, at hundene udsættes for unødig smerte, lidel-se eller angst i konventionens forstand.2