Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 72 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. maj 2010.

Spørgsmål nr. 72 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6. maj 2010fra Danmarks civile Hundeførerforening.”

Svar:

Ved brev af 6. maj 2010 har Danmarks civile Hundeførerforening rettethenvendelse til Retsudvalget vedrørende det forbud mod besiddelse mv.af visse hunde, som følger af lovforslaget. Foreningen anfører, at manikke kan støtte et forbud, men foreslår at der i stedet indføres særreglerfor de hunde, som omfattes af det foreslåede forbud. Herudover foreslårforeningen bl.a., at der indføres regler om snorpligt for alle hunde samtregler om såkaldte hundekort.Efter Justitsministeriets opfattelse vil den foreslåede særregulering forfarlige hunde ikke være tilstrækkelig til at varetage hensynet til borgernessikkerhed og tryghed. For en nærmere beskrivelse af baggrunden for, atder foreslås et forbud, henvises til pkt. 2.3.1 i lovforslagets almindeligebemærkninger.For så vidt angår forslaget om at indføre et såkaldt hundekort henvisesder til besvarelsen af spørgsmål nr. 1 vedrørende lovforslaget, mens derfor så vidt angår forslaget om snorpligt henvises til besvarelsen afspørgsmål nr. 59 vedrørende lovforslaget.