Spørgsmål nr. 77 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes yde teknisk bistand til ændringsforslagmed bemærkninger, der indebærer, at forbuddet mod vissehunderacer udgår og erstattes af en bemyndigelse, der pålæg-ger justitsministeren at oprette en positivliste, der indeholderalle hunderacer, som er tilladte i Danmark. Det skal fremgåat, hvis en ny hunderace, som ikke er på positivlisten, skalimporteres til Danmark, skal denne igennem en godkendel-sesproces forinden, før denne placeres på positivlisten og kanimporteres lovligt til Danmark, samt at avl af nye hunderaceri Danmark skal forinden godkendes.”

Svar:

Justitsministeriet har udarbejdet vedlagte ændringsforslag til forslag tillov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (L 163).Ændringsforslaget indebærer, at forbuddet mod visse hunderacer udgårog erstattes af en bestemmelse, hvorefter justitsministeren fastsætter reg-ler om, hvilke hunde der lovligt kan besiddes, avles og indføres i Dan-mark. Med hjemmel i denne bestemmelse kan justitsministeren udarbejdeen liste over hunderacer og krydsninger, som lovligt kan besiddes, avlesog indføres i Danmark – en såkaldt positivliste.Jeg kan ikke tilslutte mig et sådant ændringsforslag.Som oplyst ved Justitsministeriets besvarelse af 26. marts 2010 afspørgsmål nr. 743 (Alm. del.) fra Folketingets Retsudvalg finder Justits-ministeriet ikke, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre en forbuds-ordning, som er baseret på en udtømmende liste over hunde, der lovligtkan holdes i Danmark.Justitsministeriet bemærkede i den forbindelse bl.a., at det efter ministe-riets opfattelse vil være endog yderst vanskeligt – og i praksis formentligumuligt – at sikre, at en positivliste rent faktisk omfatter samtlige eksiste-rende hunderacer, som bør være tilladte.