Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 80 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. maj 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 80 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes bekræfte opgivelsen af forbuddene og op-lyse årsagen hertil, jf. L 163 – bilag 41.”

Svar:

Der henvises i spørgsmålet til et dokument, der indeholder oplysningerom ændringer af reglerne om farlige hunde i en række lande, herunderSkotland, der ifølge dokumentet skulle have ændret reglerne i april 2010.Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 57, danner delbetænk-ningen om farlige hunde, som Justitsministeriets Udvalg om hunde afgavden 20. januar 2010, i vidt omfang grundlag for det fremsatte lovforslag.Til brug for sine overvejelser havde udvalget indhentet oplysninger omretstilstanden i 11 andre europæiske lande, jf. betænkningens kapitel 4.Disse oplysninger har indgået i Justitsministeriets overvejelser i forbin-delse med udarbejdelsen af lovforslaget.Justitsministeriet har ikke efterfølgende indhentet yderligere oplysningerom retstilstanden i andre lande.