L 168 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at ministeren bedes bekræfte om et fast beløb udbetalt i støtte ikke nødvendigvis behøver at medføre en væsentlig forøgelse af udgifterne til det offentlige, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. april 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 5 (ad L168).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF)

Spørgsmål nr. 5:”Socialministeren bedes bekræfte, at et fast beløb udbetalt i støtte ikkenødvendigvis behøver at medføre en væsentlig forøgelse af udgifterne til detoffentlige fordi, borgeren selv er med til at betale en del af dette over de seksår, samt fordi et fast beløb sagtens kan administreres som en maksimalramme, som kun kommer til udbetaling i fuldt omfang, hvis borgeren køberen bil til samme pris som rammen eller højere?”

Svar:Udgifterne ved at indføre et fast beløb for støtte til køb af bil afhænger afbeløbets størrelse. Jævnfør besvarelse af spørgsmål nr. 3 ad L 168 risikererman med et fast beløb enten at under- eller overkompensere borgeren. Hvisbeløbet sættes tilstrækkeligt højt, minimerer man risikoen for underkompen-sation. Det vil dog medføre væsentlige merudgifter. Alternativt sættes belø-bet lavt med dertil hørende risiko for underkompensation af borgeren.Støtten udbetales som et lån, hvoraf borgeren skal betale halvdelen tilbage,mens kommunen betaler den anden halvdel. Kommunens udgifter bestem-mes dermed af beløbets størrelse, også ved indførelse af en fast sats.