L 168 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om hvorvidt ansøgeren kan betragte det som så grænseoverskridende i forhold til personlig integritet, at bilforhandleren med flere skal spille en central rolle i forbindelse med kommunikationen med kommunen, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. april 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 6 (ad L168).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 6:”Socialministeren bedes kommentere, hvorvidt ansøgeren kan betragte detsom grænseoverskridende i forhold til personlig integritet, at bilforhandlerenmed flere skal spille en central rolle i forbindelse med kommunikationen medkommunen, når papirerne skal gøres færdige i forbindelse med køb af bil, atdet i sig selv kan være en årsag til at justere reglerne på dette område?”

Svar:Den private aktør, fx en bilforhandler, skal i forbindelse med en afprøvning afbil alene bidrage med teknisk viden og indsigt og på det grundlag rådgivesåvel borger som kommune i forbindelse med afprøvning og valg af denkonkrete billigst egnede bil.Det er kommunen, der som myndighed har det egentlige ansvar og kompe-tencen til at vurdere oplysningsgrundlaget i den enkelte sag, herunder delægelige oplysninger sammenholdt med de tekniske oplysninger om bilen.Det er således kommunen, som besidder afgørelseskompetencen, når detskal afgøres, hvorvidt borgerens valg af bil kan godkendes, som den billigstegnede bil.Da den private aktør således alene skal forholde sig til de tekniske sider afsager om støtte til køb af bil, er det Socialministeriets opfattelse, at den pri-vate aktørs rolle ikke kan betragtes som grænseoverskridende.