Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
L 206 Bilag 43
Offentligt
LandsplanJ.nr. BLS-Ref.Den 17. maj 2010
Kammeradvokatens vurdering af dr. Jur. Peter Pagh’s notat om L206
Som det fremgår af Kammeradvokatens notat, er det vurderingen, at Peter Pagh ikke har påvistretlige problemer, som ikke vil kunne håndteres inden for rammerne af den igangværende lovgiv-ningsproces.Kammeradvokaten angiver dog to forhold, som bør overvejes i forhold til det videre arbejde medL206:1) Den lovtekniske udformning af paragrafferne i L206, der vedrører EU-retlige forhold, sådanat det mere tydeligt fremgår, at der ikke er tale om en fravigelse af det gældende beskyttel-sesniveau i naturbeskyttelsesloven (side 4, 2. afsnit).Miljøministeriet vil i samråd med Kammeradvokaten udarbejde ændringsforslag til L206,som vil sikre, at det mere tydeligt fremgår, at der ikke sker fravigelse af det gældende be-skyttelsesniveau, der følger af forpligtelserne i EU’s naturdirektiver.2) De foretagne konsekvensvurderinger af det nationale testcenters påvirkning af EU-beskyttede arter og naturtyper bør tydeliggøres, så det fremstår klarere, hvad der ligger tilgrund for opfyldelse af kravene i habitatdirektivets art. 6, stk. 3 om konsekvensvurderinger(side 5, 3. afsnit og 5. afsnit).Som opfølgning på denne anbefaling fra Kammeradvokaten vil det blive præciseret i et be-tænkningsbidrag, hvad der mere præcist ligger til grund for konsekvensvurderingen efterhabitatdirektivets art. 6, stk. 3. Endvidere vil By- og Landskabsstyrelsen sammenstille ogsamlet formidle de forskellige bidrag til konsekvensvurderingen på styrelsens hjemmeside.
