Skatteudvalget 2009-10
L 216 Bilag 20
Offentligt
851373_0001.png
851373_0002.png
J.nr. 2010-231-0030Dato: 21. maj 2010
TilFolketinget - Skatteudvalget

L 216 - Forslag til Lov om ændring af øl- og vinafgiftsloven, spiritusaf-

giftsloven, tobaksafgiftsloven og lov nr. 524 af 12. juni 2009 om ændring

af lov om afgift af chokolade- og sukkervarer m.m., lov om afgift af kon-

sum-is, lov om tobaksafgifter og lov om afgift af øl, vin og frugtvin m.m

(Forhøjelse af tillægsafgiften for alkoholsodavand, indførelse af tillægs-

afgift for cider- og frugtvinsbaserede alkoholsodavand og forhøjelse af

tobaksafgiften).

Hermed sendes kommentar til henvendelse fra Jacob Rubinovitz af 19. maj2010 (L216 - bilag 14).
Troels Lund Poulsen/ Susanne Reinholdt Andersen
Jacob Rubinovitz henvender sig på vegne af Handelsselskabet af 2010, og oplyser, at Handels-selskabet bifalder, at der nu lukkes det lovgivningsmæssige hul, der tillader spekulationspro-dukter at markedsføre sig under betegnelsen cider, og unddrage sig afgiften på alkoholsoda-vand. Handelsselskabet er positiv overfor, at Skatteministeriet har anført til et høringssvar fravirksomheden Pomona Cider (bilag 8 til L 216), at produkter bestående af 100 % gæret most,ikke rammes af tillægsafgiften. Handelsselskabet anfører dog, at det kræver nærmere undersø-gelse, om det er teknisk muligt at opfylde dette krav. Handelsselskabet tilslutter sig Pomonassynspunkter, og opfordrer til, at der arbejdes med lovforslagets formulering, så det fastsætter enklar skillelinie mellem spekulationsprodukter og rigtig cider. Handelsselskabet mener at traditi-onel cider skal beskyttes, og advarer mod en forhastet behandling af lovforslaget på dettepunkt.

Kommentar:

Der henvises til kommentaren til bilag 9 til L 216.
Side 2