Retsudvalget 2009-10
L 49 Bilag 2
Offentligt
StilladsarbejdernesBrancheklub af 192030. oktober 2009Anmodning om foretræde for Retsudvalget i forbindelse med den såkaldte lømmelpakke”Styrket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v”Stilladsarbejdernes Brancheklub af 1920 anmoder hermed om foretræde for Retsudvalget i forbindelsemed behandlingen af den såkaldte lømmelpakke.Stilladsklubben er bekymret over den hurtige behandling af et så vidtrækkende lovforslag.Vi har senest set med den såkaldte ”knivlov”, at den rammer tilfældige håndværkere, uden at have dentilsigtede virkning på de mange våben blandt banderne.Flere andre organisationer og fremtrædende jurister har jo allerede advaret mod de generelle problemer idenne hastige lovændring – bekymringer som vi til fulde deler.Vi frygter at den nye lov også vil ramme fagligt aktive, som jo er en forudsætning for den meget roste”Danske model”.Den danske model forudsætter et aktivt arbejdsmarked og et aktivt arbejdsmarked indebærer også fagligtaktive grupper, som fastholder presset på dem, som forsøger at sno sig uden om den danske model og deregler og aftaler, som deraf følger.Vi vil nævne 2 eksempler på situationer, hvor vi kunne frygte at lømmelpakken fremover blev brugt modfagligt aktive;1) I 2003 kom Arbejdstilsynet med nye regler for at minimere nedslidningen i stilladsbranchen.Vores arbejdsgivere og Dansk Byggeri ville ikke diskutere de nye tiltag med stilladsarbejderne og3F. Den 10. december 2003 mødte flere hundrede stilladsarbejdere i deres lastbiler op foran DanskByggeri ved Nørreport for at diskutere problemet. Efter dette fredelige frokostmøde valgte voresarbejdsgivere at indgå i en konstruktiv debat om problemet og vi har nu fået lavet en handlings-plan for vores arbejdsmiljø, som er helt unik for byggebranchen. Vi frygter at en sådan aktion meden lømelpakke vil resultere i tilbageholdelse og store bøder.2) I Trekronergade i Valby har der sommeren løbet en konflikt om organisering af østeuropæiskarbejdskraft. Konflikten kørte helt efter reglerne, med sympatikonflikt og blokade af byggeplad-sen. Alligevel forsøgte bygherren at omgå denne lovlige blokade ved at få leveret materialer viaunderentreprenører og ad andre omveje. De københavnske bygningsarbejdere valgte derfor at laveen fysisk blokade for at stoppe den ulovlige leverancer af byggematerialer. Flere leverancer blevleveret mens politiet og blokadevagterne ”diskutererede”.Vores bekymring går på om de nyelovændringer vil betyde at vores kolleger i en sådan blokade vil ryge direkte i fængsel, med enstor bøde til følgeVi håber derfor snarest at kunne mødes med Retsudvalget og fremlægge vores bekymring for den nyelovændring og uddybe ovennævnte eksemplerPå vegne af Stilladsarbejdernes Brancheklub af 1920FormandJohn Ekebjærg JakobsenFormand John Jakobsen, Carl Langes Vej 8, 2500 Valby,Mobil:40 18 63 84Fax:36 17 77 61E-mail:[email protected]