|
L 49 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvad retspraksis er med hensyn til at kunne bevise "fortsættet" i straffelovens § 134 a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvad forventningerne er til udbetalte erstatninger som følge af uberettiget varetægtsfængsling, og hvordan vil ministeren søge at undgå det problem, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 53
|
Spm. om, i hvilket omfang der vil kunne straffes for medvirken til § 119, stk. 1 og § 134 a for de lovovertrædelser, som man nu vil indføre 40 dages fængsel for, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren er enig i at § 134 a handler om "deltagere i slagsmål eller anden grov forstyrrelse" og ikke handler om mindre forstyrrelser af ro og orden, som den type der er i ordensbekendtgørelsen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 55
|
Spm. om i hvilket omfang ministeren regner med, at der vil ske varetægtsfængslinger i den type sager, som ifølge lovforslaget skal medføre straf på mindst 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvad begrundelse er for, at det er nødvendigt med en femdobling af bøder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorfor ministeriet mener at præventive anholdelser og en forlængelse af dette til 12 timer vil være i overensstemmelse med menneskerettighederne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvad ministeriet vil gøre for at sikre, at de der bliver anholdt præventivt bliver underrettet om deres ret til at få anholdelsen bragt for en dommer, herunder personer der ikke taler dansk, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 59
|
Spm. om hvad ministeriet vil gøre for at sikre, at de børn der bliver anholdt præventivt bliver behandlet i overensstemmelse med de forpligtelser Danmark har påtaget sig efter Børnekonventionen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 60
|
Spm. om redegørelse for, sagerne fra Ungdomshuset, brugen af knibtangsmanøvre, hvor der løbes ud i sidegaderne og f .eks. demonstrationen på Sankt Hans Torv, hvor politiet begyndte anholdelser straks efter at have opløst demonstrationen og hvor gaderne var spærret, hvordan ovenstående sager formentlig ville være forløbet, såfremt dette lovforslag havde været vedtaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilken viden ministeren og ministeriet har om at der vil komme personer, der vil slås, udøve vold og lave ballade og om dette er videregivet til udvalgte ordførere i Folketinget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvad baggrunden er for at ministeriet først kommer med forslag nu, der skal hastes igennem, i stedet for at have det med i foråret da straffelovens § 119 senest blev skærpet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 63
|
Spm. om redegørelse for domme de sidste fem år mod fagligt aktive for blokader og andre faglige aktioner, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 64
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeren forventer at fagligt aktive vil blive ramt af dette lovforslag, og i så fald hvilke af bestemmelserne og med hvilke forventede straffe, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 65
|
Spm. om redegørelse for, om der er forskel på, om man efter straffelovens § 119, stk. 3, lægger hindringer i vejen for en udrykning der skal afværge farer, f.eks. brand, brug af ambulance, udrykning af politiet eller når der er tale om politi, der ikke er ved at rykke ud for at afværge fare for menneskeliv, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 66
|
Spm. om hvad retspraksis er i dag, hvis man forhindrer en udrykning, der skal afværge fare, f.eks. brand, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 67
|
Spm. om ministeren mener, at afviklingen af EU-topmødet i 2002 foregik på en god måde og bør tjene som forbillede, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 68
|
Spm. om hvorfor ministeren mener, at det er nødvendigt med disse meget, meget alvorlige strafskærpelser og mulighed for lang præventiv anholdelse, når politiet kunne håndtere topmøder både i 1995 og 2002 uden så voldsomme straffe og præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 69
|
Spm. om, på baggrund af den viden, der findes om konsekvenserne af at sætte unge mennesker i fængsel, vil det at sætte langt flere mennesker i fængsel, og at flere derfor får en plettet straffeattest, så give risiko for at flere bliver kriminelle, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 70
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at belægget i fængsler og arresthuse er langt over målsætningen om en belægsprocent på 92 pct., til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 71
|
Spm. om hvordan Folketinget kan sikre, at den geografiske udstrækning af lovforslagets bestemmelser ikke kan udvides til at omfatte en hel by, sådan som det er sket med visitationszonerne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministerens kommentar på høringssvaret fra forsvarsadvokaterne, der siger at den påtænkte ændring af straffelovens § 119, stk. 3, reelt er en udvidelse af gerningsindholdet, hvilket altså er i modstrid med det ministeren sagde gentagne gange under 1. behandlingen af lovforslaget, hvor det igen og igen blev sagt, at der ikke var noget nyt der blev kriminaliseret, men at lovforslaget kun omhandler strafskærpelser af forhold der i forvejen er strafbare, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 73
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/11-09 fra Vivi Bech, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvis der f.eks. står 40 mand på gaden udenfor en byggeplads og demonstrerer, med den konsekvens, at trafikken ikke kan komme forbi, vil det så være uro, der gør at de kan blive omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 75
|
Spm. om præcisering af, hvilke typesituationer lovforslaget retter sig imod og komme med klare eksempler på typesituationer, der kan være omfattet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 76
|
Spm. om hvorledes ministeren vil sikre sig, at reglerne anvendes med forsigtighed og alene i tilfælde, hvor der med stor sikkerhed kan lægges til grund, at de pågældende har det fornødne fortsæt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der i forslaget redegøres mere udførligt for lovforslagets betydning for anvendelsen af varetægtsfængsling, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 78
|
Spm. om, i hvilke tilfælde den Europæiske Menneskerettighedsdomstol accepterer brugen af præventive frihedsberøvelser og i hvilke tilfælde har domstolen accepteret indgreb i ytrings- og forsamlingsfriheden i form af præventive frihedsberøvelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/11-09 fra Center for Rets- og Politiforskning, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 80
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Amnesty International, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvorvidt der i andre lande kommer strafskærpelser i lovgivningen, når der foregår uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvornår de retningslinjer, som er nævnt i Rigspolitiets høringssvar til L 49, om mobilt videoudstyr og videodokumentation vil være udarbejdet og om ministeren vil fremsende retningslinjerne til Retsudvalget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Østre Landsret, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Advokatsamfundet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 85
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Vestre Landsret, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministeren vil garantere, at lovforslaget aldrig kan finde anvendelse på faglige konflikter, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 87
|
Spm. om redegørelse for, hvad strafniveauet er i dag for hver af de foreslåede strafskærpelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 88
|
Spm. om, med hvilken hjemmel i EMRK ministeren begrunder grundlaget for præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 89
|
Spm. om fremlæggelse af materialet, der ligger til grund for de præventive anholdelser og som forholder sig til EMRK, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 90
|
Spm. om redegørelse for, om grundlovens syn på, hvad der giver hjemmel til at opløse en forsamling er snævrere eller bredere end det i lovforslaget definerede, herunder forholdet til den offentlige fred og orden, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 91
|
Spm. om sammenkoblingen af regler som § 134 a med f.eks. § 119, stk. 3, eller ordensbekendtgørelsen findes i andre lande, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 92
|
Spm. om det er korrekt, at politiet på nuværende tidspunkt er gået forgæves med arrestanter til kriminalforsorgen pga. manglende pladser og hvordan forestiller ministeren sig, at der skal skabes plads til varetægtsarrestanterne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 93
|
Spm. om ministeren er enig i udsagnet om, at dette lovforslag ikke er målrettet de hårdkogte ballademagere og at de allerede straffes efter andre paragraffer, men derimod retter sig mod små forseelser (hærværk undtaget) eller folk, der på forhånd ikke har gjort noget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren er enig i, at overtrædelserne vedrørende straffelovens § 119, stk. 3, og ordensbekendtgørelsen retter sig mod folk, der ikke bruger vold og hvor vold derfor slet ikke er inde i billedet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 95
|
Spm. om, hvad det nuværende strafniveau er for § 291 som lovforslaget skal hæve med det halve. Ministeren bedes i den forbindelse komme med eksempler på domme på, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 96
|
Spm. om, hvilke afgørelser fra den Europæiske Menneskeretsdomstol ministeriet mener tillader præventive frihedsberøvelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 97
|
Spm. om tre eksempler på situationer, hvor der er fare for den offentlige fred, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 98
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag så præventiv frihedsberøvelse indbringes for retten lige så enkelt og med samme ret til forsvarer, som hvis man var sigtet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 99
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så det ikke længere fremgår, at normalstraffen for § 119, stk. 3 , skal være 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 100
|
Spm. om en reclaim the streets happening med f.eks. cykeldemonstration eller fodboldkamp på kørebanen vil kunne føre til at strafskærpelserne i lovforslaget kan anvendes, til justitsministeren
|