|
L 49 - spørgsmål 101
|
Spm. om en happening, hvor en kvinde nægtede at betale fuld pris for en busbillet, i protest mod den manglende ligeløn, og derefter nægtede at forlade bussen, så politiet måtte bære hende væk, samtidig med at andre kvinder stod og demonstrerede med bannere og skilte, kunne føre til at strafskærpelserne i lovforslaget kan anvendes, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 102
|
Spm. om redegørelse for, hvordan man forestiller sig at skaffe de nødvendige ressourcer i kriminalforsorgen til at håndtere måske flere hundrede anholdte i mange dage, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 103
|
Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke vil forekomme situationer, hvor kriminalforsorgen må "lukke et eller flere fængsler ned", forstået som, at de indsatte bliver låst inde hele dagen, så de ikke kan deltage i uddannelse, behandling m.v., fordi der skal frigøres fængselspersonale til at tage sig af flere hundrede anholdte som følge af dette lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 104
|
Spm. om dokumentation for, at det er nødvendigt at forhøje bøderne for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, så voldsomt som der foreslås, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 105
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så lovforslaget ikke kan anvendes på faglige aktioner, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 106
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der gør at det kan sikres, at varetægtsfængsling kun anvendes i meget begrænset omfang, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 107
|
Spm. om, såfremt der ved en stor demonstration står forskellige kor undervejs langs ruten og synger og der så opstår ballade et andet sted i demonstrationen, politiet opløser demonstrationen og spærrer af, kan kordeltagerne så risikerer at blive omfattet af dette lovforslag, hvis de ikke kommer hurtigt nok væk, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 108
|
Spm. om ministeren er enig med fængselsforbundet i, at deres medlemmers uddannelse ikke er rettet mod at tage sig af bedstemødre, der laver sit down aktion foran Brorsons Kirken, eller skraldemænd der blokerer Vestforbrændingen eller sygeplejersker der strejker for højere løn, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 109
|
Spm. om redegørelse for om følgende situation vil være omfattet af lovforslaget: Under en overenskomstkonflikt er der forhandlinger i arbejdsretten, der er en lovlig anmeldt demonstration foran arbejdsretten på Sankt Annæ Plads, 50 personer trænger ind i arbejdsretten og der er lidt tumult ude foran, dommeren m.fl. flygter ud af lokalet og ringer efter politiet; hvis politiet afspærrer Sankt Annæ Plads må de så anholde alle på pladsen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 110
|
Spm. om, hvis der er nogle der under en 1. maj demonstration i Fælledparken kaster æg og tomater mod en taler og andre kommer i slagsmål med dem, for at stoppe dem, vil den situation så være omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 111
|
Spm. om, hvis der under en 1. maj demonstration, hvor der opstår tumult ved scenen, sidder nogle pædagoger i rundkreds i nærheden og hygger sig, og ikke flytter sig, da politiet kommer, men holder fast i hinanden; vil de så være omfattet af forslagets § 119, stk. 3 og risikere 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 112
|
Spm. om det er ministerens intention at politiet skal gribe ind i flere situationer end i dag i forhold til a) faglige konflikter, b) demonstrationer, c) civil ulydelighedsaktioner eller er det ministerens intention, at det skal være i samme omfang som i dag, men med hårdere straffe, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 113
|
Spm. om sikring af, at politiet ikke går forgæves med varetægtsfængslinger under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 114
|
Spm. om hærværk, uro og lign. i én bydel kan være skærpende omstændighed for episoder i en anden bydel alene fordi, der er tale om sammenfald af anledning/tema, som f.eks. demonstrationer i flere bydele pga. Ungdomshuset eller Klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 115
|
Spm. om, hvis den skærpende omstændighed er trådt i kraft, gælder den foreslåede stramning af § 119, stk 3, om 40 dage plus mulig varetægt for at forhindre politiets arbejde, så for personer, der ikke gør andet end, at de ikke når at komme væk men anholdes, når politiet opløser en forsamling, som Skt. Hans Torv 2. marts 2007, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvor meget ministeren vurderer, at klimatopmødet vil koste for Kriminalforsorgen op for domstolene, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 117
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget formentlig vil øge kapacitetsproblemerne i Kriminalforsorgen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvis der kommer masseanholdelser i forbindelse med klimatopmødet - og der ikke er plads i Kriminalforsorgen - hvor vil ministeren da placere de fængslede, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 119
|
Spm., om man i Norge, Sverige, Tyskland og Holland har tilsvarende regler om politiets adgang til administrative frihedsberøvelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 120
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra People's Climate Action, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 121
|
Spm. om, hvad der skal til for, at man bliver omfattet af lovforslagets bestemmelser, hvis man bliver anholdt i Indre By, samtidig med at der er uro på Nørrebro, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 122
|
Spm. om redegørelse for, om ministeren mener der vil ske varetægtsfængslinger i større omfang end der gør i dag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 123
|
Spm. om, at selvom ministeriet ikke mener, at reglerne i sig selv vil føre til ændringer i udbetaling af erstatninger for uberettiget varetægtsfængslinger, forventer ministeriet så, at der bliver flere uberettigede varetægtsfængslinger og dermed flere erstatninger, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 124
|
Spm. om besvarelsen af spørgsmål 47 betyder, at ministeren er enig eller uenig med Institut for Menneskerettigheders vurdering, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 125
|
Spm. om det er rigtigt forstået, at ministerens begrundelse for at forhøje straffen for hærværk alene er, at man mener det er en grov forbrydelse, til justitsministeren
|