|
L 49 - spørgsmål 176
|
Spm. om, hvor i ministerens svar på spørgsmål nr. 35 findes svaret på, om vi kan risikere, at politiet må lade varetægtsfængslede gå som følge af pladsmangel under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 177
|
Spm. om ministerens svar på spørgsmål 40 skal forstås således, at det ikke er en betingelse for anvendelsen af § 119, stk. 3, at en person har fået mulighed for at slippe væk for urolighederne, således at vedkommende ikke får en chance for at undgå et strafskærpende fortsæt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 178
|
Spm. om, hvilke forventninger regeringen har til at fortsættet kan bevises, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 179
|
Spm. om, under henvisninng til ministerens besvarelse af spørgsmål 38 bedes ministeren uddybe svaret ved at komme med en eksemplificering, der vedrører lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 180
|
Spm. om 5 eksempler for hver strafskærpelse på situationer, hvor en person vil være straffri, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 181
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 42, bedes ministeren redegøre for i hvilke andre love udover politiloven, udlændingeloven og psykiatriloven, der er hjemmel til administrativ frihedsberøvelse og redegøre for om der er henvisning til RPL kap. 43a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 182
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 59, hvilke retningslinier gælder der for børn mellem 15 og 18 år, der jo er omfattet af Børnekonventionen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 183
|
Spm. om, såfremt regeringen vedtager at sænke den kriminelle lavalder til 14 år, vil man så også ændre retningslinierne for præventive anholdelser, så det kun bliver børn 14 år, der så vidt muligt ikke må frihedsberøves, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 184
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der kommer retningslinier for præventive anholdelser, der sikrer at børn under 18 år, der frihedsberøves får sikret juridisk og anden passende bistand, jf. Børnekonventionens artikel 37, så det ikke er barnet selv der f.eks. skal tage stilling om anholdelsen skal indbringes for domstolene, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 185
|
Spm. om det er ministerens intention, at der skal gribes ind i flere faglige konflikter, demonstrationer eller civile ulydighedsaktioner end i dag, et svar der udgøres af ja eller nej, vil være helt tilstrækkeligt for spørgeren, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 186
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren mener at politiet skal kompenseres for merudgifter, men ikke domstolene og kriminalforsorgen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 187
|
Spm. om mener at der kan blive et større pres på domstolene. Hvilke andre sager mener ministeren så domstolene kan nedprioritere i en periode, uden at det giver problemer for andre borgere, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 188
|
Spm. om ministeren er enig i, at der i forbindelse med dette lovforslag intet er fremlagt om det gældende strafniveau og at Folketinget derfor intet ved om hvad strafskærpelsen konkret vil medføre, såfremt man stemmer for lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 189
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 149, bedes ministeren redegøre for, med hvilken hjemmel ministeren påtænker at udelukke Retsudvalget fra fortrolig indsigt i retningslinierne for anvendelse af video, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 190
|
Spm. om, hvis en person bliver varetægtsfængslet efter
§ 119, stk. 3, med henvisning til en forventet fængselsstraf på 40 dage, og lukkes ud efter 14 dage, så hjælper det vel ikke at de sidste få dage kan afsones med fodlænke, så er skaden vel sket i de 14 dage, den pågældende har siddet i fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 191
|
Spm. om det er korrekt forstået, at det eneste eksempel ministeren kan komme med, hvor § 119, stk. 3, kan anvendes er hvis der foregår uroligheder i et område og personer, der ikke deltager i urolighederne, så forsøger at forhindre politiet i at komme ind i området eller i at anholde andre, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 192
|
Spm. om det er korrekt forstået, at to personer der begår nøjagtig den samme handling, men i to forskellige bydele, vil kunne få vidt forskellig straf, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 193
|
Spm. om redegørelse for, hvornår overtrædelsen af bestemmelserne er fuldbyrdet. Er der tale om, at der skal være indtrådt en følge og i givet fald hvilken eller er der tale om at en konkret eller abstrakt fare er tilstrækkelig, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 194
|
Spm. om, hvornår kravet om kausalitet (årsagssammenhæng) er opfyldt ved overtrædelsen af de foreslåede stramninge, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 195
|
Spm. om eksempler på, hvornår man er en fredelig demonstrant jf. ministerens svar på spørgsmål 3, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 196
|
Spm. om ministeren kan sikre, at der vil blive skaffet tilstrækkeligt med fængselspladser, så politiet kan varetægtsfængsle dem, som der er behov for under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 197
|
Spm. om, i vinterferien 2008 var der en del voldsomme uroligheder, hvor biler m.v. blev brændt af flere steder i Danmark. Ville dette have været omfattet af § 134 og ville alle borgere, der så befandt sig på gaderne have fortsæt til uroligheder, hvis lovforslaget havde været en realitet den gang, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 198
|
Spm. om ministeren er enig i, at når man skærper straffen for § 119, stk. 3 som det skete i juni 2009, så skærper man straffen for alle overtrædelser vedrørende § 119, stk.3, - og at altså også dem, der vil foregå i tilknytning til uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 199
|
Spm. om, i henhold til ministerens svar på spørgsmål nr. 144, bedes ministeren redegøre for baggrunden for og omstændighederne i forbindelse med de sigtelser, der er rejst og ligeledes hvad der skulle til for at der kan straffes i sammenstød med § 134 a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 200
|
Spm. om den administrative frihedsberøvelse i politiloven, der med lovforslaget foreslås forlænget til 12 timer, er omfattet af grundlovens stk. 3 eller stk. 6, til justitsministeren
|