Spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Ville Ulla Dahlerup, der kæmpede for ligeløn og ikke villeforlade en bus blive omfattet af lovforslaget og hvad villekonsekvensen være for hende, hvis der udenfor var urolighe-der?”

Svar:

De foreslåede strafskærpelsesregler vil kun finde anvendelse, hvis derbegås forhold, som allerede i dag er strafbare (f.eks. en overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 3, om at hindre bl.a. politiets arbejde), og der iområdet foregår grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden, jf. straf-felovens § 134 a.Det forhold, at en person som omtalt i spørgsmålet ikke vil forlade enbus, er ikke i sig selv en overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3. Hvispersonen f.eks. holder fast i genstande i bussen for at undgå at blive fjer-net af politiet, vil der imidlertid være tale om en overtrædelse af straffe-lovens § 119, stk. 3. Hvis der som anført i spørgsmålet skulle forekommeen situation, hvor der samtidig uden for bussen foregår grov forstyrrelseaf den offentlige ro og orden omfattet af straffelovens § 134 a, vil de fo-reslåede strafskærpelsesregler som udgangspunkt finde anvendelse, hvisden pågældende person i bussen har forsæt (f.eks. kendskab) til, at derforegår sådanne uroligheder. Der kan dog foreligge formildende om-stændigheder, således at der skal udmåles en lavere straf, og i lovforsla-gets bemærkninger er som eksempel herpå nævnt den situation, at deralene er tale om en enkelt person, som i periferien af et område, hvor derer uroligheder, uafhængigt af andre holder fast i genstande for at undgåanholdelse, dvs. hvor en enkelt persons overtrædelse af f.eks. straffelo-vens § 119, stk. 3, må antages at være sket uden nogen sammenhængmed urolighederne i området.