Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 106 stillet af Erhvervsudvalget den

22. februar 2010 efter ønske fra Frank Aaen (EL).

Spørgsmål 1:

Ministeren bedes redegøre for, hvilke undtagelser der i dag findes for reg-lerne om, at der ikke må ske udlevering for en politisk lovovertrædelse.

Svar:

For så vidt angår hvilke undtagelser der i dag findes for reglerne om, atder ikke må ske udlevering for en politisk lovovertrædelse, har jegforelagt spørgsmålet for Justitisministeriet, der har oplyst følgende,hvortil jeg kan henholde mig:”Efter udleveringslovens § 5, stk. 1, kan udlevering for en politisk lov-overtrædelse ikke finde sted.Det fremgår af bestemmelsens stk. 2, at hvis handlingen tillige omfatteren lovovertrædelse, som ikke er af politisk karakter, kan udlevering skefor denne lovovertrædelse, såfremt handlingen overvejende er af ikke-politisk karakter.Efter bestemmelsens stk. 3 finder stk. 1 og 2 ikke anvendelse, når hand-lingen er omfattet af:1) artikel 1 eller 2 i den europæiske konvention om bekæmpelse afterrorisme som ændret ved ændringsprotokol af 15. maj 2003 tilden europæiske konvention om bekæmpelse af terrorisme,2) artikel 6 og 7 og artikel 9, jf. artikel 6 og 7, i Europarådets kon-vention om forebyggelse af terrorisme,3) artikel 2, jf. artikel 1, i FN-konventionen til bekæmpelse af ter-rorbombninger,4) artikel 2, jf. artikel 1, i FN-konventionen til bekæmpelse af fi-nansiering af terrorisme,5) artikel 2, jf. artikel 1, i FN-konventionen til bekæmpelse af nu-klear terrorisme eller6) artikel 7 i Det Internationale Atomenergiagenturs konvention omfysisk beskyttelse af nukleare materialer som ændret ved ændrings-konvention af 8. juli 2005 til Det Internationale Atomenergiagen-turs konvention om fysisk beskyttelse af nukleare materialer.I særlige tilfælde kan udlevering for en handling omfattet af artikel 5 ellerartikel 9, jf. artikel 5, i Europarådets konvention om forebyggelse af ter-rorisme nægtes, hvis det vurderes, at der er tale om en politisk lovover-