Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 79 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. maj 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 79 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen ”Familiehund forby-des” frawww.udeoghjemme.dkfra den 3. marts 2010.”

Svar:

Artiklen, som der henvises til i spørgsmålet, omhandler en familie, somhar en hund af racen tornjak. Det fremgår af artiklen, at familien ikke kanforstå, hvorfor tornjak er omfattet af det forbud mod besiddelse mv. afvisse hunde, som følger af det fremsatte lovforslag.Om baggrunden for, at racen tornjak foreslås omfattet af det foreslåedeforbud mod besiddelse mv. af visse hunde, henvises til besvarelsen afspørgsmål nr. 65 vedrørende lovforslaget.