Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 51 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven og lov om erstatning fra statentil ofre for forbrydelser (Ungdomskriminalitet) (L 164), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2010. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 51 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven og lov om erstatning fra staten til ofre for forbry-

delser (Ungdomskriminalitet) (L 164):

”Er der lande, der overvejer at sætte lavalderen op og hvad erdisse landes begrundelse for det?”

Svar:

Justitsministeriet har på grund af den korte svarfrist ikke indhentet bidragfra andre lande til besvarelsen af spørgsmålet.Ungdomskommissionen har i forbindelse med sit arbejde indhentet op-lysninger om den kriminelle lavalder i de øvrige EU-lande samt Island ogNorge.Det fremgår af Ungdomskommissionens betænkning nr. 1508 om indsat-sen mod ungdomskriminalitet, at regeringen i Skotland den 5. marts 2009fremsatte forslag i parlamentet om en forhøjelse af den kriminelle laval-der fra 8 år til 12 år som led i en reform af straffelovgivningen og straffe-retsplejen. Som begrundelse for at fremsætte forslaget henviser regerin-gen bl.a. til, at FN’s Børnekomité i sin rapport af 20. oktober 2008 vedrø-rende implementeringen af FN’s Børnekonvention i Storbritannien ud-trykte bekymring i anledning af den lave kriminelle lavalder i Skotland.FN’s Børnekomité anbefalede en forhøjelse af den kriminelle lavalder ioverensstemmelse med komitéens generelle anbefaling af, at en laverekriminel lavalder end 12 år er internationalt uacceptabelt, og at komitéenopfordrer landene til at fastsætte den kriminelle lavalder på et højere ni-veau, f.eks. 14 eller 16 år.