L 169 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om hvad der taler imod at en borger med handicap i et botilbud er med til at bestemme, hvilken kommune der skal være handlekommune for borgeren – den gamle kommune eller bopælskommunen, til socialministeren

Spørgsmål nr. 25:”Vil ministeren redegøre for hvad der taler imod, at en borger med handicap iet botilbud er med til at bestemme, hvilken kommune der skal værehandlekommune for borgeren – den ”gamle” kommune eller bopælskommu-nen?”

Svar:Lovforslaget udmønter, som det fremgår af forslagets bemærkninger, aftalenmellem regeringen og KL om kommunernes økonomi for 2010 med hensyntil sammenhæng mellem visitationskompetence og finansieringsansvar pådet specialiserede socialområde.Forslaget skal medvirke til at give kommunerne bedre mulighed for at styreøkonomien på det specialiserede socialområde.Forslaget indebærer, at den oprindelige opholdskommune forbliver handle-kommune i forhold til en person for ydelser efter serviceloven, når den på-gældende person efter medvirken fra denne kommune eller anden offentligmyndighed får ophold i en ny kommune i en af de boformer på det speciali-serede socialområde, der er nævnt i retssikkerhedslovens § 9 c, stk. 2, nr. 1-5, og for hvilke den oprindelige opholdskommune efter de gældende reglerer betalingskommune.Hvis den enkelte borger kunne vælge, at bopælskommunen som i dag skullevære handlekommune efter serviceloven, ville det i de tilfælde, hvor borge-ren traf et sådant valg, betyde, at den nugældende retstilstand fortsætteruændret. Dermed ville det ikke være muligt at opnå den sammenhæng mel-