Besvarelse af spørgsmål 4 ad L 175 stillet af Erhvervsudvalget den 4.

maj 2010 efter ønske fra Jens Chr. Lund (S).

Spørgsmål 4:

Socialdemokraterne overvejer kraftigt at stemme for L 175 efter den tek-niske gennemgang og efter modtagelsen af ministerens svar på de stilledespørgsmål. Socialdemokraterne forventer, at ministeren IKKE ændrerteksten i lovforslagets § 1, nr. 22: ”Oplysningen om en kapital- eller rate-pension, der er oprettet i et pengeinstitution som en del af en arbejdsmar-kedspensionsordning, kan, til brug for rådgivning om ordningen, videre-gives fra pengeinstituttet til et forsikringsadministrationsfællesskab, derer koncernforbundet med pengeinstituttet.”Ministeren bedes bekræfte dette og samtidigt bekræfte, at denne formule-ring er i overensstemmelse med ånden i Erhvervsudvalgets betænkning af12. maj 2009 i forbindelse med behandlingen af L 120 (folketingsåret2008-09).

Svar:

Jeg kan bekræfte, at der ikke er planer om at ændre i formuleringen aflovforslagets § 1, nr. 22. Formuleringen er udformet i overensstemmelsemed det ønske, som et bredt flertal (V, S, DF, SF, KF og RV) i Erhvervs-udvalget fremkom med i udvalgets betænkning af 12. maj 2009 i forbin-delse med behandlingen af L 120.Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 2, så er det min opfattel-se, at Finansrådets forslag ikke er hensigtsmæssigt, da det indebærermeget væsentlige og principielle ændringer i reglerne om videregivelse affortrolige kundeoplysninger. Ændringer som bryder med princippet om,at videregivelse af fortrolige kundeoplysninger som altovervejendehovedregel kræver et samtykke fra kunden.Som det dog også fremgår af min besvarelse af spørgsmål 2, vil der blivenedsat en arbejdsgruppe under Finanstilsynet. Arbejdsgruppen vil have tilformål at undersøge fordele og ulemper ved Finansrådets forslag om atåbne for videregivelse af fortrolige oplysninger til brug for rådgivning ompension i langt videre omfang end det, som er tilladt i dag, og som dettelovforslag åbner mulighed for.