Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 19, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 17. maj 2010 vedrørende forslagtil lov om ændring af lov om tv-overvågning (Udvidelse af adgangen tiltv-overvågning for boligorganisationer m.v. og idrætsanlæg). (L 185).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).

Spørgsmål nr. 19 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om tv-overvågning (Udvidelse af adgangen til

tv-overvågning for boligorganisationer m.v. og idrætsanlæg). (L

185):

”Hvis ministeren, jf ministerens svar på spørgsmål 14, ikkeser så store vanskeligheder ved bl.a. opsætning af - og kvali-teten af produkterne, hvorfor viser det sig så i praksis, at derer så mange helt eller delvis ubrugelige optagelser, der kantilskrives kvaliteten og opsætningen af udstyret.”

Svar:

Justitsministeriet har ikke kendskab til, hvor mange tv-overvågnings-optagelser, som på grund af kvaliteten af udstyret eller opsætningen herafikke kan bruges.Som anført i Justitsministeriets besvarelse af Folketingets Retsudvalgsspørgsmål nr. 8 vedrørende lovforslaget, fremgår det af ministeriets re-degørelse til Retsudvalget om erfaringerne med privates adgang til at tv-overvåge efter lovændringerne i 2007 (Alm. del – bilag 129 – folketings-året 2009-10), at Rigspolitiet har oplyst, at det er politikredsenes generel-le opfattelse, at optagelserne er blevet af langt bedre kvalitet i takt medden teknologiske udvikling og de lavere anskaffelsespriser. Det fremgårdog også af redegørelsen, at enkelte politikredse har oplyst, at de fortsatmodtager optagelser af ringe kvalitet.Som ligeledes anført i besvarelsen vil politiet i medfør af tv-overvågningslovens § 4 b (som ikke foreslås ændret) kunne meddele på-læg vedrørende kvaliteten af den tv-overvågning, som der gives tilladelsetil efter de foreslåede regler, hvis politiet finder grund hertil.