Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lovom ændring af tv-overvågningsloven (Udvidelse af adgangen til tv-overvågning for boligorganisationer m.v. og idrætsanlæg) (L 185), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. april 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af tv-overvågningsloven (Udvidelse af adgangen til

tv-overvågning for boligorganisationer m.v. og idrætsanlæg) (L 185):

”Ministeren bedes redegøre nærmere for forventede øgedeudgifter til flere tilsyn, flere sager, der skal vurderes og øgetpolitiindsats på baggrund af forslaget, jf. bemærkningerne frasocialdemokratiets ordfører under 1. behandling af forslaget.”

Svar:

Som det fremgår af afsnit 4 i lovforslagets almindelige bemærkninger,skønnes forslaget at medføre en forøgelse af Datatilsynets opgaver medbl.a. løbende vejledning og tilsyn og kontrol på tv-overvågningsområdet.Det er Justitsministeriets vurdering, at der vil være tale om begrænsedeudgifter, og udgifterne vil blive afholdt inden for Datatilsynets eksiste-rende økonomiske ramme.Som det ligeledes fremgår af lovforslagets bemærkninger, skønnes for-slaget desuden at medføre visse begrænsede udgifter for politiet til bl.a.behandling af ansøgninger fra boligorganisationer mv. og idrætsanlægom tilladelse til at foretage tv-overvågning. Det er Justitsministerietsvurdering, at der vil være tale om begrænsede udgifter, og udgifterne vilblive afholdt inden for politiets eksisterende økonomiske ramme.