Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af konkursloven og forskellige andre love (Rekon-

struktion m.v.) (L 199):

”Ministeren bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslag,der er i overensstemmelse med Advokatrådets forslag til endispensationsbestemmelse i forslagets § 11 om rekonstrukti-onsplan, jf. L 199 bilag 8.”

Svar:

Et ændringsforslag som nævnt i spørgsmålet vil kunne udformes på føl-gende måde:”Til § 1

1)

I det undernr. 11foreslåede§ 11 c, stk. 4, 1. pkt.,indsættes efter ”op-hører”: ”, jf. dog § 11 e, stk. 5”.[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 3]

2)

I det undernr. 11foreslåede§ 11 e, stk. 3,indsættes efter ”ophører”: ”,jf. dog stk. 5”.[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 3]

3)

I den undernr. 11foreslåede§ 11 eindsættes somstk. 5:”Stk.5.Hvis særlige grunde taler for det, kan skifteretten efter anmod-ning fra rekonstruktøren og tillidsmanden udsætte drøftelsen af forslagettil rekonstruktionsplan til et senere møde, som skal holdes inden fireuger. § 11 c, § 11 d og stk. 1-4 finder tilsvarende anvendelse. Udsættelsekan ikke ske, hvis et flertal af fordringshaverne stemmer imod og detteflertal repræsenterer mindst 25 pct. af det samlede kendte beløb, der vedrepræsentation ville give stemmeret. § 13 d, stk. 2 og 3, finder tilsvarendeanvendelse.”[Adgang til dispensation fra fristen for fremlæggelse og vedtagelse afforslag til rekonstruktionsplan]

4)

I det undernr. 48foreslåede§ 249, 2. pkt.,indsættes efter ”§ 11 e, stk.2”: ”eller 5”.[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 3]”