Erhvervsudvalget 2009-10
KOM (2010) 0368 Bilag 2
Offentligt
Formanden for Europaudvalget
Anne-Marie Meldgaard
Erhvervsudvalget
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 32 85 36
www.ft.dk
[email protected]
Erhvervsudvalgets udtalelse vedrørende indskudsgarantiordninger i
kreditinstitutter (KOM (2010) 368)
Kære Anne-Marie Meldgaard
I brev af 14. september 2010 har Europaudvalget opfordret Erhvervsudvalget
til at behandle Kommissionens forslag til lovgivning om ændring af direktivet
om indskudsgarantiordninger i kreditinstitutter (KOM (2010) 368) og komme
med en udtalelse/indstilling til Europaudvalget om, hvorvidt forslaget er i over-
ensstemmelse med nærhedsprincippet samt eventuelle synspunkter om for-
slagets øvrige indhold.
Erhvervsudvalget har behandlet sagen i en skriftlig høringsproces.
På den baggrund udtaler Venstres og Det Konservative Folkepartis medlem-
mer af udvalget, at de kan støtte forslaget og ikke har yderligere kommenta-
rer.
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget udtaler:
Det er særdeles problematisk, at Kommissionen foreslår en gensidig
lånefacilitet.
Det kan betyde, at andre landes manglende tilsyn med deres
banker går ud over den danske indskydergarantiordning. Hvis andre lande
låner penge hos os, er det ikke sikkert, at de bliver betalt tilbage, og i sidste
ende vil bankerne overføre tabet på kunderne.
I lighed med Sverige bør vi
kæmpe imod den del via en
”begrundet
udtalelse”. Den må Økonomi- og
Erhvervsministeriet give et bud på.
Herudover udtaler Socialdemokratiet:
Det er godt, at der sker en harmonisering af indskydergarantiordnin-
gerne på tværs af EU-landene.
Det forhindrer spekulation landene imel-
lem om at tiltrække investorer med alt for høje indskudsgarantier.
1. oktober 2010
Ref.: ERU
Dir. tlf.
+45 33 37 55 40
Det er glimrende, at indskydergarantiordningerne gøres obligatori-
ske.
Det stiller krav til branchen om, at de skal holde orden i eget hus, da
den ikke kan smide konkrete banker ud af indskydergarantiordningen. Vi
må forvente, at Finansrådet vil være aktiv her. Men det kræver også, at
myndighederne lægger et betydeligt pres på, at bankerne skal have høj
soliditet.
1/2
 kom (2010) 0368 - Bilag 2: Erhvervsudvalgets udtalelse vedrørende indskudsgarantiordninger i kreditinstitutter
Det er også fint, at bankerne skal betale efter risiko.
Dette rejser dog
spørgsmålet om, hvordan det skal ske i praksis. Vil betalingen f.eks. blive
nedsat eller øget, hvis bankens risikoprofil ændrer sig. Og i givet fald,
hvor tit skal det ske?
Det er godt, at Kommissionen lægger op til, at lån i forbindelse med
boligfinansiering samt pensioner er fuldt dækkede.
Vi skal være opmærksomme på, at Kommissionen foreslår, at vi
overgår fra NETTOdækning til BRUTTOdækning.
I den seneste bank-
pakke III har vi vedtaget en nettodækning, og den betyder, at ind- og ud-
lån holdes op imod hinanden, når man opgør dækningsgraden fra indsky-
dergarantifonden. Med en bruttomodel fokuserer man rent på indlånet
uden at forholde sig til det skyldige beløb.
Sammenfattende bør vi få
uddybet, hvad Kommissionens forslag betyder for den danske lov-
givning fra især bankpakke III.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget udtaler, at DF er kritisk over for de
dele af forslaget, der forringer indskydergarantien. Grænsen på 100.000 euro
er for lav, og opstramningen fører til, at færre slags indlån er dækket. De nati-
onale stater skal have mulighed for selv at bestemme størrelsen af indskyder-
garantien, herunder om det skal være brutto- eller nettoopgørelse og hvilke
slags lån, der er dækket. DF støtter i øvrigt de bemærkninger, som regeringen
er kommet med.
Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget udtaler, at SF ikke ser problemer
ved forslaget i forhold til nærhedsprincippet. Partiet har ikke taget stilling til
forslaget i sin helhed.
Det Radikale Venstres medlem af udvalget har meddelt, at han ikke har be-
mærkninger til forslaget.
Med venlig hilsen
Helge Sander
Formand for Erhvervsudvalget
2/2