Ministeren har til 24 timer den 23. november 2010 antydet, at grunden til at han ikke arbejder mere intensivt for at få dybhavsarter bedre beskyttet er, at en sådan aktivitet kunne medføre gengældelsesaktioner fra medlemslande, der har økonomiske interesser i dybhavsfiskeri: "Det, Kommissionen foreslår, lægger vi os som regel tæt op ad. Det nytter ikke at sige nej til alt, der ikke ligger inden for Danmarks kommercielle interesser. Det kan jo også blive payback time." Finder ministeren på denne baggrund det betryggende, at beskyttelse af kommercielle fiskearter er overladt til fiskeriministrene, og hvilke argumenter fra EU's naturbeskyttelseslovgivning og de internationale naturbeskyttelseskonventioner, som Danmark og EU har tiltrådt, anvender ministeren - tilsyneladende uden succes - i forhandlingerne med sine fiskeriministerkolleger?
Dato: 30-11-2010
Status: Endeligt besvaret
Emne:
fiskeripolitik, miljø