Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 44 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om dyreforsøg og lov om kloning og genmodificeringaf dyr mv. (Gennemførelse af nyt dyreforsøgsdirektiv mv.) (L 138), somRetsudvalget har stillet til justitsministeren den 26. april 2011. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).

Spørgsmål nr. 44 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

dyreforsøg og lov om kloning og genmodificering af dyr mv. (Gen-

nemførelse af nyt dyreforsøgsdirektiv mv.) (L 138):

”Under henvisning til ændringsforslag nr. 12 vedrørende nyt2. pkt. i stk. 1 i § 5 i Lov om dyreforsøg antages det i teksten,at en given dyreart omfattet af Lov om Dyreforsøg i ringeregrad end andre er disponeret for at opleve smerte m.v. Vilministeren garantere, at dette på intet tidspunkt bliver en und-skyldning for ikke at bedøve og smertebehandle dyr, somkrævet i den i nr. 16 foreslåede nyaffattelse af § 7, stk. 1-3, jf.direktivets art. 14?”

Svar:

Det følger af den foreslåede affattelse af dyreforsøgslovens § 7, stk. 1, jf.lovforslagets § 1, nr. 16, at dyreforsøg kun må udføres, når dyret er lokalteller universelt bedøvet, og der anvendes smertestillende midler eller an-den foranstaltning med henblik på at begrænse smerte, lidelse, angst ellervarigt men mest muligt.Kun i det omfang bedøvelse skønnes at være mere belastende for et dyrend selve forsøget, eller når bedøvelse er uforenelig med forsøget, kanbedøvelse undlades, jf. den foreslåede affattelse af § 7, stk. 2 i lovforsla-gets § 1, nr. 16.Bestemmelsen i dyreforsøgslovens § 7 indebærer således, at der som alt-overvejende hovedregel stilles krav om såvel bedøvelse som smertelin-dring. Dette gælder også i tilfælde, hvor der udføres forsøg på dyrearter,som er mindre disponeret for at opleve smerte end andre.