Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 156
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 6. april 2011 stillet følgende spørgsmål nr.14 (L156), som hermed besvares.
12. april 2011J.nr. 2010-0020500
”Er ministeren enig med Henning Bach, SFI, i at SFI´s rapport om 300 timers reg-len ikke er en effektmåling ”.
Jeg er enig med Henning Bach, SFI, i at SFI ´s rapport om 300 timers reglen ikkeer en effektmåling.Jeg er også fuldstændig enig med Henning Bach og SFI rapportens oplysninger påside 18 om at: ”Undersøgelsen tyder således på, at 300 timers reglen har haft envæsentlig virkning på de involveredes beskæftigelse, og at der ikke i udbredt gradtænkes i at genoptjene retten til kontanthjælp. Det skal dog understreges, at der ik-ke er tale om en egentlig effektundersøgelse, idet undersøgelsen ikke har søgt atestimere, hvordan kontanthjælpsmodtagerne ville have klaret sig på arbejdsmarke-det i fravær af 300 timers reglen”. Videre fremgår der af rapportens side 82, at ” devirkninger i form af andele af involverede kontanthjælpsmodtagere, der er i be-skæftigelse, hjemmearbejdende og modtagere eller fortsat modtagere af kontant-hjælp på interviewtidspunktet, skal ikke forveksles med egentlige effekter af 300timers reglen. Sådanne effekter ville forudsætte, at vi kendte samtlige involveredessituation på samme tidspunkt uden eksistensen af en 300 timers regel.300 timers reglen har givetvis en betydelig virkning på beskæftigelsen, fordi 33pct. af de frakendte kontanthjælpsmodtagere er i beskæftigelse på interviewtids-punktet, og 9 pct. havde været i beskæftigelse på et tidligere tidspunkt i 2007.”Jeg er også fuldstændig enig med Henning Bach, SFI og SFI rapportens konklusionom (citat fra sammenfatningen): ”at formålet med 300 timers reglen var dels at mo-tivere flere kontanthjælpsmodtagere til at tage et arbejde dels at afdække personer,der reelt ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Undersøgelsen tyder på, at detteogså er sket, idet en stor del af de frakendte er kommet i arbejde eller er blevethjemmegående eller hjemmearbejdende.”
SFI undersøgelsen viser også, at de personer der har mistet kontanthjælpen, menendnu ikke er kommet i beskæftigelse, i højere gradØnsker at arbejdeBedre føler sig i stand til at arbejdeOftere søger arbejde end dem, som fortsat er på kontanthjælpJeg kan afslutningsvis henvise til mit tidligere svar på S 811 (FT 2009-10) og tidli-gere svar på AMU spørgsmål nr. 184 (alm. del.) (FT 2009-10).
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
