Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 193
Offentligt
1000096_0001.png
1000096_0002.png
1000096_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
23. maj 2011Procesretskontoret2010-710-0038MUB41319
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lovom ægtefælleskifte m.v. (L 193), som Folketingets Retsudvalg har stillettil justitsministeren den 29. april 2011. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lise von Seelen (S).
Lars Barfoed/Jens-Christian Bülow
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ægtefælleskifte m.v. (L 193):

”Hvilke muligheder har borgeren, såfremt vedkommende øn-sker en anden bobehandler end den, der er udpeget af skifte-retten?

Svar:

Efter lovforslagets § 18, stk. 1, udpeger skifteretten en autoriseret bobe-handler til at varetage bobehandlingen. Ønsker ægtefællerne en bestemtautoriseret bobehandler, udpeger skifteretten i almindelighed denne.Som nævnt i pkt. 3.2.2.2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger vildet være naturligt, at skifteretten på det første vejledningsmøde drøftervalget af bobehandler med ægtefællerne med henblik på at sikre sig, atden, der udpeges, ikke er inhabil, eller at en af ægtefællerne af en andenårsag ikke ønsker den pågældende udpeget.Det følger endvidere af forslagets § 18, stk. 2, at skifteretten kan tillade,at ægtefællerne i enighed vælger en bobehandler, der ikke er autoriseret,hvis særlige grunde taler for det.Denne undtagelse vil alene finde anvendelse, hvis ægtefællerne er enigeom at anmode om udpegning af en bestemt ikke-autoriseret bobehandler,og særlige grunde taler for det. Årsagerne til ønsket kan f.eks. være, atgeografiske forhold taler for det, eller at skiftet kræver en særlig sag-kundskab, f.eks. hvis der opstår spørgsmål om overdragelse af virksom-hed, som forudsætter et særligt branchekendskab. Bestemmelsen tænkeskun anvendt i særlige tilfælde, således at de hensyn, der ligger bag auto-risationsordningen, ikke udhules.Herudover følger det af forslagets § 18, stk. 3, at hvis ægtefællerne underboets behandling i enighed fremsætter ønske om en anden bobehandler,og forholdene taler for det, udpeger skifteretten en ny bobehandler efterstk. 1 og 2.Skifteretten skal efter forslaget til § 18, stk. 3, foretage en konkret vurde-ring, men som udgangspunkt bør ægtefællernes fælles beslutning respek-teres. Bestemmelsen kan bl.a. anvendes i tilfælde, hvor ægtefællerne øn-sker en anden bobehandler efter at have modtaget prisoplysning fra denudpegede bobehandler. Som et eksempel på en situation, hvor enige æg-2
tefællers beslutning ikke nødvendigvis bør respekteres, kan nævnes, atbobehandlingen er langt fremskreden, eller ægtefællerne må antages ikkeat kunne overskue konsekvenserne af et bobehandlerskift.
3