Besvarelse af spørgsmål 5 ad L 49 stillet af Erhvervsudvalget den 25.

november 2010 efter ønske fra Jens Chr. Lund (S)

Spørgsmål:

Af artiklen i Dagbladet Børsen den 24. november 2010 "Sparekasser kanslagtes af fjendtlige opkøb" fremgår, at den i L 49 foreslåede ophævelseaf krav om stemmeretsbegrænsninger i spare- og andelskasser med storsandsynlighed vil medføre, at en række spare- og andelskasser vil bliveopslugt af kapitalfonde m.v.Vil ministeren bekræfte sit løfte fra førstebehandling af lovforslaget om,at det 100 pct. er op til den enkelte spare- eller andelskasse om den vilophæve stemmeretsbegrænsningerne?

Svar:

Ja, jeg kan bekræfte, at det alene er op til den enkelte spare- eller andels-kasse at beslutte, om den vil have stemmeretsbegrænsninger.Lovforslaget bevirker ikke, at de stemmeretsbegrænsninger, der findes ieksisterende vedtægter hos sparekasser eller andelskasser skal ophæves.Det enkelte institut vælger således selv, hvorvidt det ønsker at fastholdeeller ophæve stemmeretsbegrænsningerne i dets nuværende vedtægtereller eventuelt – hvis der ikke måtte være stemmeretsbegrænsninger ivedtægterne – at indføre stemmeretsbegrænsninger i overgangsperiodenpå 2 år.Hvad der skal være gældende for det enkelte institut, bestemmes af spa-rekassens eller andelskassens kompetente organ. Om stemmeretsbe-grænsningerne skal ophæves eller bibeholdes bestemmes således af spa-rekassens repræsentantskab eller andelskassens generalforsamling medrespekt for de majoritets- og quorum-regler samt de stemmeretsbegræns-ninger, der allerede findes i vedtægterne.