L 61 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm., om ministeren kan redegøre for sit syn på, om høringsperiodens længde er acceptabel, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 3. december 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 17 adforslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om leje afalmene boliger og lov om leje (Styrket indsats i ghettoområder og anven-delse af den almene boligsektors midler) (L 61)

Spørgsmål nr. 17:Vil ministeren redegøre for sit syn på, om høringsperiodens længde er accepta-bel samt redegøre for hvilke forhold, der forklarer høringsperiodens længde?Svar:Boligaftalen mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre blevindgået den 8. november 2010. De lovforslag, der udmønter aftalen blev sendt ihøring den 12. november 2010 med frist til den 19. november 2010.Baggrunden for den relativt korte høringsperiode er, at forslaget indeholderelementer, som skal træde i kraft ved årsskiftet, hvorfor lovforslaget ikke kunnefremsættes senere end den 17. november 2010 med henblik på at kunne over-holde Folketingets 30-dages frist for behandling af lovforslag.Jeg er generelt af den opfattelse, at høringsperioden skal være af passendelængde, hvilket normalt vil sige tre uger. Samtidig er det min opfattelse, at dervil være situationer, som desværre ikke muliggør, at dette kan overholdes.