Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lovom ændring af dødsboskifteloven og forskellige andre love (Revision afdødsboskifteloven m.v.) (L 83), som Folketingets Retsudvalg har stillettil justitsministeren den 10. december 2010. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Meta Fuglsang (SF).

Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af dødsboskifteloven og forskellige andre love (Revi-

sion af dødsboskifteloven m.v.) (L 83):

”Mener ministeren ikke at 3 måneder er tilstrækkelig tid forarvinger til at varetage deres interesser?”

Svar:

Efter lovforslagets § 1, nr. 37 (forslag til ændring af dødsboskiftelovens §54, stk. 2) forpligtes bobestyreren til ved tvister, der efter dødsboskifte-lovens § 89 skal afgøres af skifteretten, efter at have forsøgt at mægleforlig og opfordret til sagsanlæg, at redegøre for sin bedømmelse af tvi-sten overfor arvingerne. Bobestyreren bør i den forbindelse samtidig til-kendegive, at bobestyreren vil fortsætte bobehandlingen på grundlag afbobestyrerens vurdering af tvisten, medmindre der anlægges retssag in-den et givent tidspunkt. Ved en sådan fremgangsmåde vil bobehandlin-gen kun blive forsinket, hvis en eller flere arvinger efterfølgende faktiskanlægger en retssag.Efter Justitsministeriets opfattelse kan hensynet til en effektiv behandlingaf dødsboer under offentligt skifte ikke i sig selv begrunde mere vidtgå-ende tiltag som f.eks. indsættelse af en frist på tre måneder for sagsan-læg, med den virkning at arvinger, der ikke har anlagt sag inden for fri-sten, afskæres fra at få tvisten prøvet ved domstolene.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2 fraFolketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.