Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 69 (L 12), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 69 (L 12)

Under den tekniske gennemgang af lovforslaget havde Miljøministeriet påen af sine plancher følgende tekst: ”Depositionskrav som følge af habitatdi-rektiv og naturplaner plus Miljøklagenævnets praksis”. Teksten skulle be-grunde, hvad en ny husdyrlov skulle bygge på. Vil ministeren forklare, hvor-dan ”Miljøklagenævnets praksis” kan danne grundlag for en ny lov om hus-dyr, og er ministeren ikke enig i, at Miljøklagenævnets praksis bygger pånævnets skøn og vurderinger?

Svar

Med Aftale om Grøn Vækst blev det besluttet at sammentænke regulerin-gen af ammoniakpåvirkningen af de ammoniakfølsomme naturområder iNatura 2000-områderne og husdyrgodkendelsesloven. Lovforslaget er så-ledes en udmøntning af Aftale om Grøn Vækst.Det beskyttelsesniveau, som lovforslaget lægger op til, forventes effektivt atbidrage til, at Natura 2000-områderne bevæger sig imod gunstig bevarings-status, sådan som EU's habitatdirektiv forpligter os det.Henvisningen til Miljøklagenævnets praksis refererer til, at Miljøklagenæv-net med støtte i de direktivmæssige forpligtelser har fastslået, at kommu-nerne er forpligtet til at vurdere totalbelastningen ved behandling af ansøg-ninger om miljøgodkendelse af husdyrbrug. Det er således Miljøklagenæv-nets fortolkning af habitatdirektivet, der henvises til med teksten ’Miljøklage-nævnets praksis’ på den omtalte planche.