Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 156
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 16. marts 2011 stillet følgende spørgsmål nr.4 (L 156), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra MortenØstergaard (RV).
4. april 2011J.nr. 2010-0020500
”Ministeren bedes indhente en udtalelse fra socialministeren om, hvorvidt social-ministeren er enig i, at lovforslaget isoleret set vil øge problemerne med udsættelseaf lejere, som følge af reduktioner i såvel kontanthjælp som boligstøtte?”
Som svar på spørgsmål 4, har jeg modtaget følgende udtalelse fra socialministeren:”Med hensyn til forslaget om at sanktionere boligstøtte som følge af manglendeoverholdelse af et forældrepålæg har jeg ingen oplysninger, der indikerer, at mang-lende overholdelse af forældrepålæg særligt skulle være et problem for udsættelses-truede lejere. Jeg kan derfor heller ikke vurdere, om forslaget skulle kunne medføreet løft i antallet af udsættelser.Der findes ingen tilgængelig viden om, hvorvidt den gældende 450 timers regel,som blev indført som en udbygning af den daværende 300 timers regel, har indfly-delse på antallet af udsættelser af lejere.Socialministeriet har imidlertid netop igangsat en større forskningsmæssig under-søgelse om udsættelser af lejere. Det er SFI, som står for undersøgelsen. Som led iundersøgelsen skal der bl.a. ske en belysning af indkomstforholdene for udsatte le-jere samt af den betydning, som bl. a. 300 timers reglen der sidenhen er afløst af450 timers reglen måtte have haft på antallet af udsættelser. Undersøgelsen forven-tes afsluttet februar 2012.”.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
