Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 156
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 30. marts 2011 stillet følgende spørgsmål nr.9 (L156), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra MortenØstergaard (RV).
4. april 2011J.nr. 2010-0020500
”Kan ministeren bekræfte, at kvinder, der blev ramt af 300 timers reglen, er mindretilbøjelige til at komme i arbejde end mænd, og at dette derfor bør afspejle sig i li-gestillingsvurderingen af lovforslaget.”
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 2, er der ifølge SFI´s oplysninger 29procent af de berørte kvinder og 42 procent af de berørte mænd, der er kommet iarbejde. Den procentvise andel af kvinder, der er kommet i beskæftigelse, er såle-des lidt lavere end den procentvise andel for begge køn tilsammen, som var 33 pro-cent. Dette skal som nævnt ses i lyset af, at der er flere kvinder end mænd, der mi-ster kontanthjælpen på grund af 300 timers reglen.Af ligestillingsvurderingen af lovforslaget fremgår netop, ”at de effekter, som harkunnet måles af 300 timers reglen, vil blive videreført ved de foreslåede ændringeri lovforslaget. Som forventet er der flere kvinder end mænd, som er blevet berørt afarbejdskravet og derved har mistet retten til hjælp og er blevet hjemmegående”.Dette skal imidlertid ses i lyset af, at der var flere kvinder i gruppen af langvarigekontanthjælpsmodtagere.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
